Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Швецової Л.А., членів Гречківського П.М., Іванової Л.Б., Матвійчука В.В., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухи В.І. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 27 грудня 2019 року за вхідним № Г-3894/2/7-19 надійшла скарга Грачова В.Ю. на дії судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Губської О.А. під час розгляду справи № 804/704/16.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 31 січня 2020 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 14 та 28 січня 2020 року за вхідними №№ Н-357/0/7-20, Н-357/1/7-20 надійшли скарги адвоката Назарчука Р.В. в інтересах Абрамова В.М. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А. під час розгляду справи № 761/32308/19.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 3 лютого 2020 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
До Вищої ради правосуддя 4 жовтня 2019 року за вхідним № 1054/0/13-19 надійшла скарга виконувача обов’язків прокурора Кіровоградської області Гоя А.О. на дії судді Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданнікова О.І. під час розгляду справ №№ 405/6424/19, 405/6425/19, 405/6426/19, 405/6428/19.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 3 лютого 2020 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 15 жовтня 2019 року за вхідним № О-5705/0/7-19 надійшла скарга адвоката Олійника О.С. в інтересах Маташа А.В. на дії судді Солом’янського районного суду міста Києва Букіної О.М. під час розгляду справи № 760/24503/19.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 5 лютого 2020 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 27 грудня 2019 року та 23 січня 2020 року за вхідними №№ В-6973/0/7-19, В-562/0/7-20 надійшли скарги Василенко О.В. на дії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Крата В.І., Антоненко Н.О. під час розгляду справи № 359/5686/16-ц.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 5 лютого 2020 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 27 грудня 2019 року за вхідним № Л-4892/4/7-19 надійшла скарга Лопушанського В.М. на дії суддів Шевченківського районного суду міста Києва Рибака М.А., Мальцева Д.О. під час розгляду справи № 761/9977/18.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 5 лютого 2020 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
До Вищої ради правосуддя 18 грудня 2019 року за вхідним № К-499/2/7-19 надійшла дисциплінарна скарга Коркіяйнен О.С. на дії судді Христинівського районного суду Черкаської області Олійника М.Ф. під час розгляду справи № 705/1186/13-а.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 6 лютого 2020 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
До Вищої ради правосуддя 18 грудня 2019 року за вхідним № К-499/3/7-19 надійшла дисциплінарна скарга Коркіяйнен О.С. на дії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Шарапа В.М., Чиркіна С.М. під час розгляду справи № 705/1186/13-а.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 6 лютого 2020 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
До Вищої ради правосуддя 14 січня 2020 року за вхідним № К-334/0/7-20 надійшла дисциплінарна скарга Кібзун І.А. стосовно суддів Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду Червинської М.Є., Антоненко Н.О., Коротуна В.М., Курило В.П. під час розгляду справи № 490/3505/17.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 7 лютого 2020 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 9 грудня 2019 року за вхідним № Ф-2684/20/7-19 надійшла дисциплінарна скарга Фокова В.В. на дії судді Дніпровського районного суду м. Києва Сазонової М.Г. під час розгляду справи № 755/18479/18.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 5 лютого 2020 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до частини шостої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Грачова Вадима Юрійовича стосовно судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Губської Олени Анатоліївни;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами адвоката Назарчука Руслана Васильовича в інтересах Абрамова Володимира Миколайовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксани Анатоліївни;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою виконувача обов’язків прокурора Кіровоградської області Гоя Анатолія Олександровича стосовно судді Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданнікова Олексія Івановича;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами адвоката Олійника Олега Станіславовича в інтересах Маташа Арсена Володимировича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Букіної Олени Миколаївни;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Василенко Оксани Василівни стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Крата Василя Івановича, Антоненко Наталії Олександрівни;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Лопушанського Володимира Михайловича стосовно суддів Шевченківського районного суду міста Києва Рибака Микити Анатолійовича, Мальцева Дмитра Олександровича;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Коркіяйнен Оксани Сергіївни стосовно судді Христинівського районного суду Черкаської області Олійника Миколи Федоровича;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Коркіяйнен Оксани Сергіївни стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Шарапа Василя Миколайовича, Чиркіна Сергія Миколайовича;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кібзун Інни Анатоліївни стосовно суддів Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду Червинської Марини Євгенівни, Антоненко Наталії Олександрівни, Коротуна Вадима Михайловича, Курило Валентини Панасівни;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Фокова Владислава Валентиновича стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Сазонової Марії Георгіївни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя Л.А. Швецова
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя П.М. Гречківський
Л.Б. Іванова
В.В. Матвійчук
