Акт ВРП

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Круподері Д.О., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши висновки дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя – доповідачів за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

встановила:

1) до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кирильчука О.І. № К-1728/18/7-25 від 2 травня 2025 року стосовно судді Івано-Франківського апеляційного суду Малєєва А.Ю.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

2) До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Криворучко Л.С. № К-5034/14/7-25 від 24 листопада 2025 року, Карповича А.П. № К-4478/36/7-25 від 24 листопада 2025 року, Криворучко Л.С. № К-5034/27/7-25 від 11 грудня 2025 року, № К-5034/29/7-25 від 22 грудня 2025 року, № К-5034/33/7-25 від 31 грудня 2025 року, № К-8/9/7-26 від 15 січня 2026 року, № К-8/21/7-26 від 28 січня 2026 року, №К-8/44/7-26 від 10 лютого 2026 року, Василенка В.В. № В-4520/2/7-25 від 31 грудня 2025 року, Лукашенка Д.О., № Л-6440/0/7-25 від 31 грудня 2025 року, Ластовенко Г.І. № Л-6344/3/7-25 від 31 грудня 2025 року, Карповича А.П. № К-698/15/7-26 від 9 квітня 2026 року стосовно судді Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Н.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи у частині доводів скарг стосовно призначеного порядку розгляду справи та постановлення незаконної ухвали про зупинення провадження, які зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями судді, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

3) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Гука А.В. № Г-3379/2/7-25 від 28 листопада 2025 року стосовно судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Майбороди С.М., в частині щодо суддів Чернігівського апеляційного суду Заболотного В.М., Салая Г.А.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

4) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Пурдяка О.М. № П-1665/4/7-25 від 26 червня 2025 року стосовно суддів Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В., Савчука Р.І., Мантуляка Ю.В., Воєвідка Я.І., Вдовичинського А.В., судді Скадовського районного суду Херсонської області Шульги К.М. (відрядженої до Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області), суддів Хмельницького апеляційного суду Матущака М.С., Болотіна С.М., Федорової Н.О., судді Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А. (відрядженої до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області).

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Осєтров В.М. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

5) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Хабібулліна В.М. № Х-945/9/7-26 від 11 травня 2026 року стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Хилюка В.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

6) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кішкіна О.В. № К-3384/0/7-26 від 25 травня 2026 року стосовно суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянця Е.С., Полотнянка Ю.П., Драчук Т.О.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

7) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Горностай Н.О. № Г-1063/1/7-25 від 2 травня 2025 року стосовно судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них ухвалено рішення у дисциплінарній справі (пункт 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

1. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука О.І. стосовно судді Івано-Франківського апеляційного суду Малєєва А.Ю.
2. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Криворучко Л.С., Карповича А.П., Василенка В.В., Лукашенка Д.О., Ластовенко Г.І. стосовно судді Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Н.В.
3. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Гука А.В. стосовно судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Майбороди С.М., в частині стосовно суддів Чернігівського апеляційного суду Заболотного В.М. та Салая Г.А.
4. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Пурдяка О.М. стосовно суддів Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В., Савчука Р.І., Мантуляка Ю.В., Воєвідка Я.І., Вдовичинського А.В., судді Скадовського районного суду Херсонської області Шульги К.М. (відрядженої до Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області), суддів Хмельницького апеляційного суду Матущака М.С., Болотіна С.М., Федорової Н.О. та судді Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А. (відрядженої до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області).
5. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Хабібулліна В.М. стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Хилюка В.В.
6. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кішкіна О.В. стосовно суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянця Е.С., Полотнянка Ю.П., Драчук Т.О.
7. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Горностай Н.О. стосовно судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Третьої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя

Висновки дисциплінарних інспекторів