Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Ковальчук Аліна Валеріївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг Матіюка Кирила Геннадійовича (спрямовані з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9») стосовно суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василя Івановича, Шумило Наталії Богданівни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 26 травня 2026 року за вх. № М-3182/1/7-26 надійшла дисциплінарна скарга Матіюка К.Г. стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 26 травня 2026 року скаргу вх. № М- 3182/1/7-26 передано дисциплінарному інспектору Ковальчук А.В. для проведення попередньої перевірки.
28 травня 2026 року за вх. № М-3182/2/7-26 надійшла дисциплінарна скарга Матіюка К.Г. стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б.
Протоколом передачі справи раніше визначеному дисциплінарному інспектору від 28 травня 2026 року скаргу вх. № М-3182/2/7-26 передано дисциплінарному інспектору Ковальчук А.В. для проведення попередньої перевірки.
3 червня 2026 року дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя постановила ухвалу № 1567/0/18-26 «Про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг Матіюка К.Г. стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І.».
Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя встановила, що в тексті ухвали допущено описку, а саме:
- у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково не вказано прізвище судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. щодо якої 28 травня 2026 року подано дисциплінарну скаргу за вх. № М-3182/2/7-26;
- в першому абзаці описової частини ухвали помилково не вказано прізвище судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. щодо якої 28 травня 2026 року подано дисциплінарну скаргу за вх. № М- 3182/2/7-26.
Відповідно до пункту 10.11 Регламенту Вищої ради правосуддя член Ради, дисциплінарний інспектор Ради – доповідач, Рада, Дисциплінарна палата можуть своєю ухвалою виправити допущені в ухвалених рішеннях описки, арифметичні помилки.
За таких обставин дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 10.11 Регламенту Вищої ради правосуддя, дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя
ухвалила:
Виправити описку в ухвалі дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя від 3 червня 2026 року № 1567/0/18-26 шляхом доповнення окремих частин ухвали відомостями про суддю Шумило Наталію Богданівну та викладення їх у новій редакції, без зміни змісту ухвали, а саме:
вступну частину:
«Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Ковальчук Аліна Валеріївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг Матіюка Кирила Геннадійовича (спрямовані з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9») стосовно суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василя Івановича, Шумило Наталії Богданівни»;
перший абзац описової частини:
«до Вищої ради правосуддя 26 травня 2026 року за вх. № М-3182/1/7-26 та 28 травня 2026 року за вх. № М-3182/2/7-26 надійшли дисциплінарні скарги Матіюка К.Г. стосовно суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. та Шумило Н.Б. відповідно»;
резолютивну частину:
«дисциплінарні скарги Матіюка Кирила Геннадійовича (спрямовані з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9») стосовно суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василя Івановича, Шумило Наталії Богданівни залишити без розгляду та повернути скаржнику».
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
