Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід від участі у розгляді матеріалів щодо продовження строку відрядження судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Посохова Івана Сергійовича до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для здійснення правосуддя,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 9 червня 2026 року включено питання про розгляд матеріалів щодо продовження строку відрядження судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Посохова Івана Сергійовича до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для здійснення правосуддя (вхідний № 2312/0/8-26).
Член Вищої ради правосуддя Сав’юк М.І. подав заяву про самовідвід від участі у розгляді цього питання порядку денного. Заява про відвід вмотивована таким. Сав’юк М.І. до призначення на посаду члена Вищої ради правосуддя працював детективом Національного антикорупційного бюро України та був включений до складу слідчої групи, яка здійснювала досудове розслідування в рамках кримінального провадження від 18 червня 2024 року № ____ за підозрою судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області ОСОБА1 (відряджений до Сторожинецького районного суду Чернівецької області) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України.
На думку члена Вищої ради правосуддя Сав’юка М.І., зазначена обставина може викликати у стороннього спостерігача сумнів у його неупередженості під час розгляду Вищою радою правосуддя цього питання порядку денного.
Крім того, ухвалою Вищої ради правосуддя від 7 квітня 2026 року № 573/0/15-26 задоволено заяву представника судді Посохова І.С. – адвоката Чумака В.В. про відвід члена Вищої ради правосуддя Сав’юка М.І. від участі у розгляді клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури О. Клименка про тимчасове відсторонення судді Посохова І.С. від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід від участі у розгляді матеріалів щодо продовження строку відрядження судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Посохова Івана Сергійовича до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для здійснення правосуддя.
Голова Вищої ради правосуддя
