Акт ВРП

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець Алли Вікторівни, членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Махінчука Віталія Миколайовича, Мороза Миколи Володимировича, Сав’юка Максима Ігоровича, розглянувши заяву члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Захарченка Максима Сергійовича про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги адвоката Острицького Андрія Олеговича, який діє в інтересах Дмитрієнка Віктора Михайловича, стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Колеснікової Ірини Сергіївни,

встановила:

до порядку денного засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 6 липня 2026 року включено питання про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Захарченка М.С. про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги адвоката Острицького А.О., який діє в інтересах Дмитрієнка В.М., стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Колеснікової І.С. (вх. № О-4941/0/7-25).

Член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. подала заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що 27 грудня 2024 року суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С. постановила ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА1 до Голови Вищої ради правосуддя Усика Г.І., треті особи члени Вищої ради правосуддя: Кандзюба О.В., Плахтій І.Б., Мороз М.В., Кваша О.О., Котелевець А.В., Лук’янов Д.В., Сасевич О.М., Бондаренко Т.З. про визнання протиправними дій (справа № 320/60736/24).

Член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. вважає, що вказана обставина у стороннього спостерігача може викликати сумніви у її неупередженості.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає, що заява члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Підстави та порядок відводу члена Вищої ради правосуддя наведені у статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». Відповідно до частини першої цієї статті член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається із зазначеної статті, підстави для відводу (самовідводу) члена Вищої ради правосуддя можна поділити на безумовні (чітко визначені законом) та оціночні (вимагають оцінки). До безумовних належать родинні відносини з особою, стосовно якої розглядається питання. Оціночними є обставини, які можуть свідчити про особисту, пряму чи побічну зацікавленість у результаті справи, інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Факт особистої заінтересованості в результаті справи повинен ґрунтуватися на доказах. Ця підстава застосовується лише у випадку доведеності, що член Вищої ради правосуддя прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи. Для визначення упередженості потрібні докази, які свідчили б про наявність заінтересованості в результатах розгляду справи.

Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя не встановлено, що член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. особисто, прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи, або інших обставин, що викликають сумнів у її неупередженості.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,

ухвалила:

відмовити в задоволенні заяви члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Захарченка Максима Сергійовича про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги адвоката Острицького Андрія Олеговича, який діє в інтересах Дмитрієнка Віктора Михайловича, стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Колеснікової Ірини Сергіївни.

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя