Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід від участі в розгляді клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича про продовження строку тимчасового відсторонення судді Верховного Суду Єленіної Жанни Миколаївни від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 13 липня 2026 року включено питання про розгляд клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка О.В. про продовження строку тимчасового відсторонення судді Верховного Суду Єленіної Ж.М. від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності (вх. № 7150/0/8-26).
Член Вищої ради правосуддя Сав’юк М.І. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що Сав’юк М.І. як детектив Національного антикорупційного бюро України входив до складу слідчої групи, яка здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні № ____ від 1 травня 2023 року, з якого у подальшому було виділено кримінальне провадження № ____ від 3 жовтня 2023 року. У межах цього кримінального провадження заступник Генерального прокурора – керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименко О.В. подав вказане вище клопотання.
На думку члена Вищої ради правосуддя Сав’юка М.І., зазначена обставина може викликати у стороннього спостерігача сумнів у його неупередженості під час розгляду Вищою радою правосуддя клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка О.В. про продовження строку тимчасового відсторонення судді Верховного Суду Єленіної Ж.М. від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід від участі в розгляді клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича про продовження строку тимчасового відсторонення судді Верховного Суду Єленіної Жанни Миколаївни від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
В.о. Голови Вищої ради правосуддя
