Вища рада правосуддя, розглянувши заяву Маселка Романа Анатолійовича про відвід члена Вищої ради правосуддя Іванової Лариси Броніславівни під час розгляду скарги судді окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Євгенія Валерійовича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 квітня 2019 року № 1067/2дп/15-19 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 10 грудня 2019 року включено питання про розгляд скарги судді окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 квітня 2019 року № 1067/2дп/15-19 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Маселком Р.А. заявлено відвід члену Вищої ради правосуддя Івановій Л.Б. під час розгляду цього питання порядку денного. Заяву про відвід вмотивовано таким: 1 травня 2017 року Громадська рада доброчесності, членом якої є Маселко Р.А., затвердила висновок про невідповідність Іванової Л.Б. критеріям доброчесності та професійної етики; про факти, викладені у висновку, Маселко Р.А. неодноразово розповідав у своїх публічних виступах та коментарях; 18 грудня 2018 року К.Бутко, скарга якої слугувала підставою для притягнення судді Аблова Є.В. до дисциплінарної відповідальності, у своєму блозі на «Українській правді» повідомила про наперед узгоджені кандидатури до складу Вищої ради правосуддя від З’їзду суддів України, вказана інформація стосувалась і члена Вищої ради правосуддя Іванової Л.Б.; членом Вищої ради правосуддя Івановою Л.Б. відмовлено Маселку Р.А. в ознайомленні з матеріалами за його скаргою на О.Струкова, наразі Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду розглядається справа № 9901/589/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя. На думку заявника, зазначені обставини викликають сумнів у неупередженості члена Вищої ради правосуддя Іванової Л.Б.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Вищою радою правосуддя не встановлено, що член Вищої ради правосуддя Іванова Л.Б. особисто, прямо чи побічно заінтересована у результаті справи або інших обставин, що викликають сумнів у її неупередженості.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
відмовити у задоволенні заяви Маселка Романа Анатолійовича про відвід члена Вищої ради правосуддя Іванової Лариси Броніславівни під час розгляду скарги судді окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Євгенія Валерійовича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 квітня 2019 року № 1067/2дп/15-19 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Голова Вищої ради правосуддя А.А. Овсієнко
