Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяна Анатоліївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» стосовно суддів Господарського суду Одеської області Гута Сергія Федоровича, Демешина Олександра Анатолійовича,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 10 червня 2025 року (вх. № 255/0/13-25) надійшла дисциплінарна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк», стосовно суддів Господарського суду Одеської області Гута С.Ф., Демешина О.А. під час здійснення правосуддя у справі №916/2453/24.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя 10 червня 2025 року скаргу передано мені для проведення попередньої перевірки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 14 липня 2026 року № 1433/0/15-26 Демешина О.А. звільнено з посади судді Господарського суду Одеської області на підставі пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України у зв’язку із поданням заяви про відставку.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Відповідно до пункту 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 44 Закону, дисциплінарний інспектор Ради - доповідач постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, копія якої надсилається скаржнику.
Отже, дисциплінарну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» слід залишити без розгляду в частині стосовно судді Господарського суду Одеської області Демешина О.А. на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
З огляду на викладене та керуючись статтями 43-44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»
ухвалила:
залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в частині стосовно судді Господарського суду Одеської області Демешина Олександра Анатолійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
