Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Пилипенко Сергій Михайлович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Благути Анатолія Олександровича у частині, що стосується судді Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко Ірми Анатоліївни,
встановив:
до Вищої ради правосуддя 4 серпня 2021 року за вхідним № Б-346/17/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Благути А.О. щодо судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Мащука В.Ю., судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидової С.О., суддів Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П., Свистунової О.В. під час здійснення правосуддя у справі № 204/654/21. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 4 серпня 2021 року вказана дисциплінарна скарга передана члену Вищої ради правосуддя Швецовій Л.А.
5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким було внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів. З моменту набрання чинності цим законом здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів було зупинено.
З 19 жовтня 2023 року у зв’язку з прийняттям Законів України від 6 вересня 2023 року № 3378-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо зміни статусу та порядку формування служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», від 9 серпня 2023 року № 3304-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів» дисциплінарну функцію Вищої ради правосуддя відновлено.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення члена Вищої ради правосуддя справі від 6 листопада 2023 року вказана дисциплінарна скарга передана члену Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б.
Ухвалою члена Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б. від 17 листопада 2023 року № 442/0/18-23 дисциплінарну скаргу Благути А.О. у частині щодо судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Мащука В.Ю. залишено без розгляду та повернуто скаржнику.
Відповідно до статті 236 Розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» установлено, що днем початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя є день опублікування Вищою радою правосуддя повідомлення про початок роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя у газеті «Голос України».
Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2024 року № 3582/0/15-24 визначено днем початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя 23 грудня 2024 року. Відповідне оголошення розміщено в газеті «Голос України» від 21 грудня 2024 року № 194 (246).
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами 16 січня 2025 року зазначену скаргу передано дисциплінарному інспектору Пилипенку С.М. для проведення попередньої перевірки.
Відповідно до частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя - доповідач) зокрема, вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, - залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 11 листопада 2025 року № 2374/0/15‑25 Єлізаренко І.А. звільнено з посади судді Дніпровського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
З огляду на викладене дисциплінарну скаргу Благути А.О. в частині щодо судді Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. слід залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Керуючись статтями 43, 44, пунктом 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя», дисциплінарний інспектор
ухвалив:
дисциплінарну скаргу Благути Анатолія Олександровича у частині, що стосується судді Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко Ірми Анатоліївни, залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
