Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Дробчак Наталія Володимирівна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг Неїлик Галини Михайлівни стосовно судді Мостиського районного суду Львівської області Білоуса Юрія Богдановича (за дії вчиненні на посаді судді Личаківського районного суду міста Львова), судді Личаківського районного суду міста Львова Головатого Романа Ярославовича, суддів Львівського апеляційного суду Цяцяк Романа Павловича, Ванівського Олега Михайловича, Шеремети Надії Олегівни,
встановив:
до Вищої ради правосуддя 24 квітня 2026 року (вх. № Н-150/44/7-26), 7 травня 2026 року (вх. № Н-150/52/7-26), 3 червня 2026 року (вх. № Н-3162/12/7-26) надійшли дисциплінарні скарги Неїлик Г.М. на дії судді Мостиського районного суду Львівської області Білоуса Ю.Б. (за дії вчиненні на посаді судді Личаківського районного суду міста Львова), судді Личаківського районного суду міста Львова Головатого Р.Я., суддів Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., Ванівського О.М., Шеремети Н.О.
Згідно із протоколами передачі справи раніше визначеному дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя вказані скарги передано мені для попередньої перевірки.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг встановлено таке.
Відповідно до пункту 4 частини сьомої статті 126 Конституції України, частини першої статті 123 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повноваження судді припиняються у разі його смерті.
Під час попередньої перевірки дисциплінарної скарги встановлено, що наказом голови Львівського апеляційного суду від 22 червня 2026 року № 05.14/12/2026 Шеремту Надію Олегівну відраховано 21 червня 2026 року зі штату Львівського апеляційного суду, через припинення припинено повноваження судді у зв’язку з її смертю.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Відповідно до пункту 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», доповідач постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, копія якої надсилається скаржнику.
З огляду на викладене дисциплінарні скарги Неїлик Г.М. в частині стосовно судді Львівського апеляційного суду Шеремети Н.О. слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалив:
дисциплінарні скарги Неїлик Галини Михайлівни в частині стосовно судді Львівського апеляційного суду Шеремети Надії Олегівни залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
