Вища рада правосуддя, розглянувши рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, викладену в рішенні від 8 червня 2026 року № 289/ас-26, про призначення Сопільняка Валерія Юрійовича на посаду судді Одеського апеляційного суду, матеріали досьє кандидата, висновок члена Вищої ради правосуддя,
встановила:
Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі – ВККСУ) рішенням від 8 червня 2026 року № 289/ас-26, яке надійшло до Вищої ради правосуддя 18 червня 2026 року (вх. № 6207/0/8-26), рекомендувала Сопільняка В.Ю. для призначення на посаду судді Одеського апеляційного суду.
Заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Мороза М.В., розглянувши кандидатуру Сопільняка В.Ю., Вища рада правосуддя встановила таке.
Сопільняк Валерій Юрійович, ____ року народження, громадянин України. У 1999 році закінчив Національну академію внутрішніх справ, здобув повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та кваліфікацію юриста (диплом серії __ № ____ від 26 червня 1999 року). Наукового ступеня та вченого звання не має.
Трудову діяльність розпочав у 1995 році в органах внутрішніх справ України. Надалі працював юрисконсультом приватного підприємства «Утильсировина», секретарем судового засідання, заступником начальника відділу з питань забезпечення правової роботи суду та судового процесу Господарського суду Одеської області. У липні 2001 року склав присягу адвоката України. На підставі рішення Одеської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27 липня 2001 року № 24/64 отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1006, видане 25 вересня 2003 року. Здійснював адвокатську діяльність, обіймав посаду голови адвокатського об’єднання «Юридична компанія “Лекс Ноледж”». Наразі є асоційованим учасником цього адвокатського об’єднання.
ВККСУ рішенням від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) оголосила конкурс на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах, з яких: в апеляційних судах із розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення – 425; в апеляційних судах із розгляду господарських справ – 58; в апеляційних судах із розгляду адміністративних справ – 67.
У визначений строк Сопільняк В.Ю. звернувся до ВККСУ із заявою про допуск його до участі в конкурсі на зайняття вакантної посади судді апеляційного загального суду як особи, яка відповідає вимогам, визначеним пунктом 3 частини першої статті 28 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», тобто має досвід професійної діяльності адвоката, у тому числі щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення, щонайменше сім років.
ВККСУ рішенням від 4 березня 2024 року № 48/ас-24 Сопільняка В.Ю. допустила до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі.
ВККСУ рішенням від 3 березня 2026 року № 65/ас-26 визначила, що за результатами проходження процедури кваліфікаційного оцінювання кандидат на посаду судді апеляційного загального суду Сопільняк В.Ю. набрав 712,41 бала.
ВККСУ рішенням від 11 травня 2026 року № 185/ас-25 визнала Сопільняка В.Ю. таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді.
ВККСУ рішенням від 28 квітня 2025 року № 92/зп-25 визначила особливості першої стадії конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах, а також включила Одеський апеляційний суд (23 вакантні посади суддів) до другої групи судів на першій стадії зазначеного конкурсу.
Сопільняк В.Ю. звернувся до ВККСУ із заявою про намір обійняти посаду судді Одеського апеляційного суду.
ВККСУ рішенням від 27 травня 2026 року № 63/зп-26 затвердила рейтинг кандидатів на зайняття вакантних посад суддів в Одеському апеляційному суді за результатами кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу, оголошеного рішенням ВККСУ від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), відповідно до якого кандидат на посаду судді Одеського апеляційного суду Сопільняк В.Ю. зайняв 14 позицію.
Згідно зі статтею 36 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» призначення на посаду судді здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради правосуддя. Вища рада правосуддя ухвалює рішення щодо внесення Президентові України подання про призначення судді на посаду за результатами розгляду рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, до якої обов’язково додається особова справа (досьє) кандидата на посаду судді.
Частиною четвертою статті 37 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що Вища рада правосуддя може ухвалити рішення про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення судді на посаду відповідно до пункту 1 частини дев’ятнадцятої статті 79 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» тільки на підставі обґрунтованих відомостей, які були отримані Вищою радою правосуддя в передбаченому законом порядку, якщо:
1) такі відомості не були предметом розгляду Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;
2) Вища кваліфікаційна комісія суддів України не дала належної оцінки таким відомостям в межах процедури кваліфікаційного оцінювання щодо відповідного кандидата.
Законом України від 9 грудня 2023 року № 3511-IX «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар’єри» розділ ІV «Порядок зайняття посади судді» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» викладено в новій редакції.
Відповідно до частини другої статті 796 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вища рада правосуддя відмовляє у внесенні Президентові України подання про призначення судді на посаду виключно з таких підстав:
1) наявність обґрунтованого сумніву щодо відповідності кандидата критеріям доброчесності чи професійної етики або інших обставин, які можуть негативно вплинути на суспільну довіру до судової влади у зв’язку з таким призначенням;
2) порушення визначеного законом порядку призначення на посаду судді.
Вища рада правосуддя не встановила відомостей, які не були предметом розгляду ВККСУ або яким ВККСУ не надала належної оцінки в межах процедури кваліфікаційного оцінювання, а також підстав для обґрунтованого сумніву щодо відповідності Сопільняка В.Ю. критеріям доброчесності чи професійної етики або інших обставин, що можуть негативно вплинути на суспільну довіру до судової влади у зв’язку з таким призначенням.
Обставин, які можуть свідчити про порушення визначеного законом порядку призначення Сопільняка В.Ю. на посаду судді апеляційного загального суду, також не встановлено.
Крім того, Вища рада правосуддя не встановила невідповідності або обґрунтованого сумніву у відповідності Сопільняка В.Ю. Єдиним показникам для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді), затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 грудня 2024 року № 3659/0/15-24.
Сопільняк В.Ю. відповідає вимогам статті 127 Конституції України, частини першої статті 28, статті 69 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» для призначення на посаду судді Одеського апеляційного суду.
З огляду на наведене Вища рада правосуддя, керуючись статтями 127, 128, 131 Конституції України, статтями 28, 69, 796 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 3, 30, 34, 36, 37 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
вирішила:
внести Президентові України подання про призначення Сопільняка Валерія Юрійовича на посаду судді Одеського апеляційного суду.
В. о. Голови
Вищої ради правосуддя
