Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Садовий Ростислав Миколайович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Чижик Тетяни Віталіївни стосовно судді Подільського міськрайонного суду Одеської області (раніше – Котовського міськрайонного суду Одеської області) Івінського Олега Олеговича,
встановив:
15 грудня 2022 року за вхідним номером № Ч-1059/34/7-22 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Чижик Т.В. стосовно судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2023 року скаргу передано члену Вищої ради правосуддя Бурлакову С.Ю. для попередньої перевірки.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 7 січня 2025 року скаргу передано мені для проведення попередньої перевірки.
Вивчення дисциплінарної скарги та перевірка її відповідності вимогам закону дають підстави для висновку про те, що у скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади, з огляду на таке.
Вища рада правосуддя рішенням від 23 липня 2026 року № 1517/0/15-26 звільнила Івінського Олега Олеговича з посади судді Подільського міськрайонного суду Одеської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Пункти 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачають, що дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Пункт 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» установлює, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин і правового регулювання дисциплінарну скаргу слід залишити без розгляду та повернути її скаржнику.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала не може бути оскаржена.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя344689
