Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Садовий Ростислав Миколайович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг Іващенка Владислава Івановича стосовно суддів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Епель Оксани Володимирівни, Губської Людмили Вікторівни, Карпушової Олени Віталіївни, Горяйнова Андрія Миколайовича, Файдюка Віталія Васильовича, Шелест Світлани Богданівни,
встановив:
до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Іващенка В.І. № І-5845/0/7-21 від 13 грудня 2021 року, № І-5845/1/7-21 від 13 грудня 2021 року, № І-2007/1/7-22 від 16 листопада 2022 року стосовно суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В., Губської Л.В., Карпушової О.В., Горяйнова А.М., Файдюка В.В., Шелест С.Б.
13, 21 листопада 2023 року скарги розподілено члену Вищої ради правосуддя Котелевець А.В. для проведення попередньої перевірки.
2 січня 2025 року скарги розподілено дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Садовому Р.М. для проведення попередньої перевірки.
Вивчення дисциплінарних скарг та перевірка їх відповідності вимогам закону дають підстави для висновку про те, що у скаргах порушуються питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, звільнених з посади, з огляду на таке.
Рішенням від 13 серпня 2024 року № 2448/0/15-24 Вища рада правосуддя звільнила Губську Л.В. з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням від 6 липня 2023 року № 684/0/15-23 Вища рада правосуддя звільнила Горяйнова А.М. з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням від 6 липня 2023 року № 689/0/15-23 Вища рада правосуддя звільнила Шелест С.Б. з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пункти 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачають, що дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Пункт 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» установлює, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин і правового регулювання дисциплінарні скарги в частинах, що стосуються суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Губської Л.В., Горяйнова А.М., Шелест С.Б., слід залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалив:
дисциплінарні скарги в частинах, що стосуються суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Губської Людмили Вікторівни, Горяйнова Андрія Миколайовича, Шелест Світлани Богданівни, залишити без розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
