X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Рішення
Київ
18.02.2021
401/0/15-21
Про звільнення Нельги Д.В. з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України

Вища рада правосуддя, розглянувши матеріали подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельги Діни Вячеславівни на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України,

 

 

встановила:

 

Нельга Діна Вячеславівна Указом Президента України від 14 лютого 2011 року № 209/2011 призначена на посаду судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області строком на п’ять років, Указом Президента України від 7 вересня 2018 року № 271/2018 призначена на посаду судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

19 жовтня 2020 року Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, розглянувши об’єднану дисциплінарну справу стосовно судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельги Д.В., відкриту за дисциплінарною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, ухвалила рішення № 2851/2дп/15-20 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади судді.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що обставини, встановлені за результатами розгляду об’єднаної дисциплінарної справи, зокрема допущення суддею Нельгою Д.В. порушень під час розгляду значної кількості справ про адміністративні правопорушення, свідчать, що такі дії (бездіяльність) судді Нельги Д.В. є проявом грубої недбалості судді, порочать звання судді, завдали значної шкоди авторитету правосуддя, а також свідчать про вчинення нею істотного дисциплінарного проступку, наслідком якого є звільнення з посади з підстави, передбаченої пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Зазначене рішення суддею було оскаржено.

За результатами розгляду скарги рішенням Вищої ради правосуддя від 2 лютого 2021 року № 198/0/15-21 рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2020 року № 2851/2дп/15-20 залишено без змін.

Вивчивши та перевіривши доводи скарги, матеріали дисциплінарного провадження та рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2020 року, Вища рада правосуддя дійшла висновку, що Другою Дисциплінарною палатою правильно встановлено обставини дисциплінарної справи, надано їм належну та обґрунтовану оцінку, а наведені у скарзі доводи не можуть слугувати підставою для зміни або скасування оскаржуваного рішення.

Слід зазначити, що із матеріалів дисциплінарної справи стосовно судді Нельги Д.В. вбачається, що дисциплінарне провадження, включаючи процедуру оскарження рішення Дисциплінарної палати, здійснено з дотриманням процедури, передбаченої чинним законодавством України. Рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2020 року № 2851/2дп/15-20 прийнято в межах наданих їй законом повноважень.

3 лютого 2021 року за вхідним № 898/0/8-21 до Вищої ради правосуддя надійшло подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення Нельги Д.В. з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2020 року № 2851/2дп /15-20.

Частиною третьою статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що питання про звільнення судді згідно з пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України Вища рада правосуддя розглядає на підставі подання Дисциплінарної палати про звільнення судді.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України, статті 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» підставою для звільнення судді є вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, статтею 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища рада правосуддя

вирішила:

 

 

звільнити Нельгу Діну Вячеславівну з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

 

 

Голова Вищої ради правосуддя                                                                                  А.А. Овсієнко

 

Члени Вищої ради правосуддя

                           

 

І.А. Артеменко

О.В. Маловацький

 

О.Є. Блажівська

В.В. Матвійчук

                          

В.І. Говоруха

О.В. Прудивус

 

П.М. Гречківський

Т.С. Розваляєва

 

В.К. Грищук

М.П. Худик

 

В.І. Данішевська

В.В. Шапран

 

Л.Б. Іванова

Л.А. Швецова

 

Н.С. Краснощокова

С.Б. Шелест