Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Худика М.П., члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивуса О.В. та залученої із Першої Дисциплінарної палати члена Вищої ради правосуддя Краснощокової Н.С., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Грищука В.К. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
30 липня 2019 року за вхідним № П-4381/0/7-19 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Проника А.В. стосовно дій суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Черняк Ю.В., Гулька Б.І., Луспеника Д.Д. під час постановлення ухвали від 17 травня 2019 року в справі № 128/1284/18.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Грищуком В.К. складено висновок від 27 серпня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях суддів не вбачається ознак дисциплінарних проступків та суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
8 липня 2019 року за вхідним № В-3993/1/7-19 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Владової І.О. стосовно суддів Заводського районного суду міста Миколаєва Бобрової І.В., Миколаївського апеляційного суду Міняйла М.П., Верховного Суду Чистика А.О., Вус С.М., Святської О.В. при постановлені ухвал від 1 квітня 2019 року, 3 червня 2019 року, 18 червня 2019 року в справі № 487/1692/19.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Грищуком В.К. складено висновок від 8 серпня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях суддів не вбачається ознак дисциплінарних проступків та суть скарги зводиться до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
18 червня 2019 року за вхідним № Б-3634/0/7-19 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Бєлобородової І.В. стосовно судді Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнка В.О. при постановлені ухвали від 16 травня 2019 року в справі № 487/3036/15-к.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Грищуком В.К. складено висновок від 14 серпня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарних проступків та суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4 липня 2019 року і 15 липня 2019 року за вхідними № С-3083/52/7-19, № С-4284/43/7-19 до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Стояновського В.В. стосовно суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєвої В.А., Юрко І.В., Білак С.В. (нині – судді Третього апеляційного адміністративного суду), Верховного Суду Яковенка М.М., Дашутіна І.В., Шишова О.О. під час постановлення ухвал від 24 жовтня 2018 року, 22 лютого 2019 року, 15 серпня 2019 року в справі № 215/4226/18.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Грищуком В.К. складено висновок від 23 серпня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях суддів не вбачається ознак дисциплінарних проступків та суть скарг зводиться до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Проника Андрія Васильовича стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Черняк Юлії Валеріївни, Гулька Бориса Івановича, Луспеника Дмитра Дмитровича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Владової Ілони Олександрівни стосовно суддів Заводського районного суду міста Миколаєва Бобрової Ірини Вячеславівни, Миколаївського апеляційного суду Міняйла Миколи Павловича, Верховного Суду Чистика Андрія Олеговича, Вус Світлани Михайлівни, Святської Олени Володимирівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Бєлобородової Ірини Василівни стосовно судді Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнка Вадима Олександровича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарними скаргами Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєвої Вікторії Анатоліївни, Юрко Ірини Володимирівни, Білак Світлани Вікторівни (нині – судді Третього апеляційного адміністративного суду), Верховного Суду Яковенка Миколи Миколайовича, Дашутіна Ігоря Володимировича, Шишова Олега Олексійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя М.П. Худик
Член Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя О.В. Прудивус
Член Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя Н.С. Краснощокова