Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Шапрана В.В., членів Краснощокової Н.С., Маловацького О.В., Розваляєвої Т.С., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 6 лютого 2020 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № 117/0/13-20 надійшла скарга адвоката Шмарова Є.Ю., подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра», на дії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кушніра І.В., Краснова Є.В., Мачульського Г.М. під час розгляду справи № 910/4528/15-г.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням та містять інформацію стосовно дій суддів, які вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи (пункти 1, 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 23 та 25 червня 2018 року до Вищої ради правосуддя за вхідними №№ Ж-3875/0,1/7-18 надійшли скарги Жукової (Назаренко) В.М. на дії судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бізяєвої (Вільямовської) Н.О. під час розгляду справи № 316/1/16-ц.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарг зводяться до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 3 серпня 2018 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № 6855/0/20-18 з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшла скарга Воловика А.А. в інтересах Компанії Delta Capital SA та депутатське звернення народних депутатів України Кривенка В.В., Масоріної О.С. на дії судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. під час розгляду справи № 806/5231/15.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, якщо закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (пункт 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 23 листопада 2018 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Д-6637/0/7-18 надійшла дисциплінарна скарга Дмітріченко Н.Б. на дії судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О. під час розгляду справи № 757/35316/18.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5) 6 лютого, 5 березня та 21 травня 2018 року до Вищої ради правосуддя за вхідними №№ Б-714/1/7-18, Б-714/3/7-18, Б-714/5/7-18 надійшли скарги Бирковича О.І. на дії суддів Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., Гаврилка С.Є., Рейті С.І. під час розгляду справи № 807/2049/16.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарг зводяться до незгоди з судовим рішенням та в діях суддів не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності; суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Шмарова Євгена Юрійовича, поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра», на дії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кушніра Ігоря Віталійовича, Краснова Єгора Володимировича, Мачульського Григорія Миколайовича;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Жукової (Назаренко) Вікторії Миколаївни на дії судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бізяєвої (Вільямовської) Надії Олегівни;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Воловика Аркадія Абрамовича в інтересах Компанії Delta Capital SA, депутатським зверненням народних депутатів України Кривенка Вадима Валерійовича, Масоріної Олени Сергіївни стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи Володимира Анатолійовича;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дмітріченко Наталі Борисівни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Галини Олександрівни;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Бирковича Олександра Івановича на дії суддів Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Тетяни Василівни, Гаврилка Сергія Євгеновича, Рейті Сергія Івановича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя В.В. Шапран
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя Н.С. Краснощокова
О.В. Маловацький
Т.С. Розваляєва
