Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Овсієнка А.А., членів Гречківського П.М., Іванової Л.Б., Швецової Л.А., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Матвійчука В.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 1 лютого 2018 року за вхідним номером 681/0/20-18 надійшла дисциплінарна скарга Бурка В.В. стосовно судді Львівського апеляційного суду Березюка О.Г. (за дії, вчинені на посаді судді апеляційного суду Львівської області) під час розгляду справи № 461/12129/15-к.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Матвійчуком В.В. складено висновок від 30 серпня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності на підставі відомостей, викладених у скарзі (пункт 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 23 липня 2018 року за вхідним номером КО-4420/0/7-18 надійшла дисциплінарна скарга Шрамка В.О. та адвоката Столяра М.В. на дії судді господарського суду Вінницької області Нешик О.С. під час розгляду справи № 902/320/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Матвійчуком В.В. складено висновок від 19 серпня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 23 березня 2018 року за вхідним номером Г-2067/0/7-18 надійшла дисциплінарна скарга Гавчака І.О. на дії судді Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. під час розгляду справи № 813/2872/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Матвійчуком В.В. складено висновок від 27 серпня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
До Вищої ради правосуддя 28 травня 2019 року за вхідним номером М-3284/0/7-19 надійшла дисциплінарна скарга Махно Н.В. на дії судді Запорізького апеляційного суду Дашковської А.В. під час розгляду справи № 336/955/18.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Матвійчуком В.В. складено висновок від 20 серпня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 6 травня 2019 року за вхідним номером Ж-2692/7/7-19 надійшла дисциплінарна скарга Жукова О.С. на дії судді Франківського районного суду міста Львова Ванівського Ю.М. під час розгляду справи № 465/249/19.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Матвійчуком В.В. складено висновок від 19 серпня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
До Вищої ради правосуддя 2 жовтня 2017 року та 4 червня 2018 року за вхідними номерами Д-6244/1/7-17, Д-1254/5/7-18 надійшли дисциплінарні скарги Дєдова В.М. на дії судді Коломацького районного суду Харківської області Скляренка М.О. під час розгляду справ № 625/102/13-к, № 625/2/15-к, № 625/240/15-к, № 625/104/17, № 625/144/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Матвійчуком В.В. складено висновок від 27 серпня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а також закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності на підставі відомостей, викладених у скаргах (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункт 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 14 травня 2018 року за вхідним номером КО-3013/0/7-18 надійшла дисциплінарна скарга Ткача С.О. та інших 20 скаржників стосовно судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицької В.М. (за дії, вчинені на посаді судді Шевченківського районного суду міста Києва) під час розгляду справи № 761/3610/18.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Матвійчуком В.В. складено висновок від 29 серпня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності; суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бурка Валерія Володимировича стосовно судді Львівського апеляційного суду Березюка Олега Григоровича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шрамка Вадима Олександровича та адвоката Столяра Михайла Васильовича стосовно судді господарського суду Вінницької області Нешик Ольги Степанівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Гавчака Ігоря Олеговича стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірени Зіновіївни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Махно Наталії Валеріївни стосовно судді Запорізького апеляційного суду Дашковської Алесі Вікторівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Жукова Олександра Сергійовича стосовно судді Франківського районного суду міста Львова Ванівського Юрія Михайловича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Дєдова Вадима Миколайовича стосовно судді Коломацького районного суду Харківської області Скляренка Михайла Олексійовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ткача Сергія Олександровича та інших 20 скаржників стосовно судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицької Вікторії Миколаївни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя А.А. Овсієнко
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя П.М. Гречківський
Л.Б. Іванова
Л.А. Швецова
