Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Краснощокової Н.С., членів Плахтій І.Б., Сухового В.Г., Шелест С.Б., розглянувши заяву суддів Вищого антикорупційного суду Маслова Віктора Васильовича, Строгого Ігоря Леонідовича, Федорак Лесі Миколаївни про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвої Тетяни Самуілівни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 2 листопада 2020 року надійшли дисциплінарні скарги: за вхідним № 10426/0/8-20 – Національної асоціації адвокатів України за підписом голови Ізовітової Л.П., 16 грудня 2020 року за вхідним № Б-6517/0/7-20 – Білика О.В., 18 грудня 2020 року за вхідним № Н-6530/0/7-20 – Новака А.В., на дії суддів Вищого антикорупційного суду Маслова В.В., Строгого І.Л., Федорак Л.М. під час здійснення правосуддя у справі № 760/26347/18.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 2 листопада 2020 року, протоколів передачі справи раніше визначеному члену Вищої ради правосуддя від 17 та 18 грудня 2020 року вказані дисциплінарні скарги об’єднано в одне провадження та передано для розгляду члену Вищої ради правосуддя Маловацькому О.В.
Ухвалою Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 лютого 2021 року № 384/1дп/15-21 відкрито дисциплінарну справу стосовно суддів Вищого антикорупційного суду Маслова В.В., Строгого І.Л., Федорак Л.М.
Відповідно до протоколів повторного автоматизованого визначення члена Вищої ради правосуддя та протоколів передачі справи раніше визначеному члену Вищої ради правосуддя від 22 березня 2021 року справу передано на розгляд члену Вищої ради правосуддя Краснощоковій Н.С.
27 квітня 2021 року року до Вищої ради правосуддя за вхідним № 106/6/6-21 надійшла заява суддів Вищого антикорупційного суду Маслова В.В., Строгого І.Г., Федорак Л.М. про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвої Т.С. від розгляду дисциплінарного провадження за скаргою Національної асоціації адвокатів України.
У заяві про відвід зазначено, що у суддів Вищого антикорупційного суду Маслова В.В., Строгого І.Г., Федорак Л.М. виникають обґрунтовані сумніви, що член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєва Т.С. неупереджено здійснить оцінку фактів та обставин у цьому дисциплінарному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із частиною четвертою статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим, викладеним у письмовій формі і заявленим до початку розгляду відповідного питання, справи. Заявляти відвід (самовідвід) після початку розгляду питання, справи дозволяється лише у виключних випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) не могло бути відомо до початку розгляду.
Пунктом 7.5 Регламенту Вищої ради правосуддя визначено, що рішення про відвід (самовідвід) ухвалюється більшістю членів Ради, які беруть участь у засіданні Ради чи її органу, шляхом голосування в нарадчій кімнаті, за відсутності члена Ради, питання про відвід (самовідвід) якого вирішується.
Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя не встановлено, що член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєва Т.С. особисто, прямо чи побічно заінтересована у результаті справи або інших обставин, що викликають сумнів у її неупередженості.
З огляду на наведене Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя не встановила будь-яких обставин, які можуть слугувати підставою для задоволення заяви суддів Вищого антикорупційного суду Маслова В.В., Строгого І.Л., Федорак Л.М. про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвої Т.С.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у задоволенні заяви суддів Вищого антикорупційного суду Маслова Віктора Васильовича, Строгого Ігоря Леонідовича, Федорак Лесі Миколаївни про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвої Тетяни Самуілівни.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя Н.С. Краснощокова
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.Б. Плахтій
В.Г. Суховий
С.Б. Шелест
