Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Матвійчука Віктора Володимировича про самовідвід під час розгляду скарги Трикуль Світлани Анатоліївни на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокуратури від 6 грудня 2017 року № 319дп-17 про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області Манукяна Георгія Георгійовича, Бурчика Юрія Віталійовича, Філя Олександра Ігоровича та Супруна Максима Олександровича,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 25 лютого 2020 року включено питання про розгляд скарги Трикуль С.А. на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокуратури від 6 грудня 2017 року № 319дп-17 про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області Манукяна Г.Г., Бурчика Ю.В., Філя О.І. та Супруна М.О.
Член Вищої ради правосуддя Матвійчук В.В. подав заяву про самовідвід під час розгляду цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що член Вищої ради правосуддя Матвійчук В.В., обіймаючи посаду прокурора Дніпропетровської області, надавав відповіді Голові Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Кожем’якіну А.А., Голові Комітету Верховної Ради України з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин Немирі Г.М., заступнику Голови Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції Попову І.В. на звернення в інтересах Трикуль С.А. щодо неповноти та неналежного досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Вищою радою правосуддя не встановлено, що член Вищої ради правосуддя Матвійчук В.В. особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, або інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Вища рада правосуддя
ухвалила:
відмовити у задоволенні заяви члена Вищої ради правосуддя Матвійчука Віктора Володимировича про самовідвід під час розгляду скарги Трикуль Світлани Анатоліївни на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокуратури від 6 грудня 2017 року № 319дп-17 про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області Манукяна Георгія Георгійовича, Бурчика Юрія Віталійовича, Філя Олександра Ігоровича та Супруна Максима Олександровича.
Голова Вищої ради правосуддя А.А. Овсієнко
