Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Грищука В.К., члена Прудивуса О.В., залученого з Першої Дисциплінарної палати члена Вищої ради правосуддя Шелест С.Б., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худика М.П. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1. 13 серпня 2018 року за вхідним К-4838/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Клімової О.О. на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Н.Г. під час розгляду справи № 761/29185/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 24 червня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарних проступків та суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. 24 травня 2018 року за вхідним № 4418/0/20-18 до Вищої ради правосуддя з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшла скарга Онанко Н.В. на дії судді окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. під час розгляду справи № 826/3310/16.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 24 червня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарних проступків та суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Клімової Олександри Олександрівни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Наталії Григорівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Онанко Наталії Володимирівни стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва Качура Ігора Анатолійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя В.К. Грищук
Член Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя О.В. Прудивус
Член Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя С.Б. Шелест
