Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Овсієнка А.А., членів Іванової Л.Б., Матвійчука В.В., Швецової Л.А., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гречківського П.М. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 6 квітня 2018 року за вхідним № 2587/0/20-18 з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшла скарга Конопліної В.М. від 27 квітня 2016 року щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатової К.В. за дії, вчинені під час розгляду справи № 638/3039/15-ц.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гречківським П.М. складено висновок від 21 червня 2019 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 3 жовтня 2017 року за вхідним № Н-2288/1/7-17 надійшла скарга Нізовцева А.В. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренка А.В. за дії, вчинені під час розгляду справи № 643/18983/15-ц.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гречківським П.М. складено висновок від 21 червня 2019 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Конопліної Вікторії Миколаївни стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатової Катерини Віталіївни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Нізовцева Андрія Валерійовича стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренка Артема Васильовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя А.А. Овсієнко
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя Л.Б. Іванова
В.В. Матвійчук
Л.А. Швецова
