Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Худика М.П., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Блажівської О.Є., Грищука В.К., Прудивуса О.В., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменка І.А. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
1. 6 січня 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № КО-109/0/7-21 надійшла скарга Коцюби О.П., Коцюби В.Л. на дії судді Дарницького районного суду міста Києва Колесника О.М. під час розгляду справи № 753/15881/15-ц.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 15 січня 2021 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи (пункт 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. 5 січня 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № К-47/4/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Круковського А.М. на дії судді Овруцького районного суду Житомирської області Кулініча Я.В. під час розгляду справ № 286/773/18 та № 286/1604/18.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 18 січня 2021 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи (пункт 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. 11 грудня 2020 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № В-6372/1/7-20 надійшла скарга Веприцького Р.С. на дії суддів Харківського апеляційного суду Яцини В.Б., Хорошевського О.М. під час розгляду справи № 645/3694/18.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 18 січня 2021 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4. 16 грудня 2020 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Г-6515/0/7-20 надійшла скарга Гейка К.Г. на дії судді Вищого антикорупційного суду Біцюка А.В. під час розгляду справи № 991/7701/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 12 січня 2021 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Коцюби Олександра Павловича, Коцюби Віри Луківни в частині стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Колесника Олега Миколайовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Круковського Анатолія Миколайовича стосовно судді Овруцького районного суду Житомирської області Кулініча Ярослава Валерійовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Веприцького Романа Сергійовича стосовно суддів Харківського апеляційного суду Яцини Віктора Борисовича, Хорошевського Олександра Миколайовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Гейка Костянтина Григоровича стосовно судді Вищого антикорупційного суду Біцюка Андрія Володимировича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя М.П. Худик
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя О.Є. Блажівська
В.К. Грищук
О.В. Прудивус
