X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Третя Дисциплінарна палата
Ухвала
Київ
03.04.2019
№
1035/3дп/15-19
Про відмову у відкритті дисциплінарних справ за скаргами: Колісника В.В. стосовно судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М.; Терещенко Г.В. стосовно судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренка В.В.; Карташева С.О. стосовно судді Лисичанського міського суду Луганської області Калмикової Ю.О.; Годі М.М. стосовно судді Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляка П.П.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Мамонтової І.Ю., членів Гречківського П.М., Мірошниченка А.М., Худика М.П., Швецової Л.А., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнка А.А. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

 

встановила:

 

до Вищої ради правосуддя 14 грудня 2017 року з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за вхідним номером 2899/0/20-17 надійшла дисциплінарна скарга Колісника В.В. на дії судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. під час розгляду справи № 187/1177/15-ц.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 12 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

 

До Вищої ради правосуддя 13 грудня 2017 року з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за вхідним номером 2805/0/20-17 надійшла дисциплінарна скарга Терещенко Г.В. стосовно судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренка В.В. під час розгляду справи № 416/3606/2012.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 12 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

 

До Вищої ради правосуддя 7 червня 2018 року з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за вхідним номером 5181/0/20-18 надійшла дисциплінарна скарга Карташева С.О. на дії судді Лисичанського міського суду Луганської області Калмикової Ю.О. під час розгляду справи № 415/2169/14-ц.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 12 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

 

До Вищої ради правосуддя 4 січня 2018 року з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за вхідним номером 43/0/20-18 надійшла дисциплінарна скарга Годі М.М. стосовно судді Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляка П.П. під час розгляду справи № 807/3128/14.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 12 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

 

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

 

Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

 

ухвалила:

 

відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Колісника Віктора Володимировича стосовно судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко Інни Миколаївни.

 

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Терещенко Галини Вікторівни стосовно судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренка Вячеслава Вадимовича.

 

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Карташева Сергія Олександровича стосовно судді Лисичанського міського суду Луганської області Калмикової Юлії Олександрівни.

 

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Годі Михайла Михайловича стосовно судді Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляка Павла Павловича.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Головуючий на засіданні

Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

 

 

І.Ю. Мамонтова

Члени Третьої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя

 

 

П.М. Гречківський

А.М. Мірошниченко

М.П. Худик

Л.А. Швецова