Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Грищука В.К., членів Артеменка І.А., Василенка А.В., Ісакова М.Г., Прудивуса О.В. та залученого з Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя члена Вищої ради правосуддя Шелест С.Б., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худика М.П. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1. 24 вересня 2018 року за вхідним № Л-3961/4/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Левенець О.О. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Малиновського районного суду міста Одеси Коблової О.Д. за дії, вчинені під час розгляду справи № 521/3483/13-ц, провадження № 2-ві/521/16/18.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 8 травня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарних проступків та суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. 6 та 11 вересня 2018 року за вхідними №№ П-5321/0/7-18, П-5321/1/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшли аналогічні за змістом скарги Павлишин М.М. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І. (за дії, вчинені на посаді судді Жидачівського районного суду Львівської області під час розгляду справ №№ 443/693/17, 443/636/18).
За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 7 травня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарних проступків та суть скарг зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. 22 березня 2018 року за вхідним № П-2063/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Пелиха Ю.М. на дії судді Київського окружного адміністративного суду Лапія С.М. під час розгляду клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі № 810/1055/18.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 10 травня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку та суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4. 7 серпня 2018 року за вхідним № С-4713/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Сологуба В.А. на дії судді апеляційного суду Чернігівської області Антипець В.М. (нині – суддя Чернігівського апеляційного суду) під час розгляду справи № 746/93/18.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 7 травня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку та суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Левенець Оксани Олександрівни стосовно судді Малиновського районного суду міста Одеси Коблової Ольги Дмитрівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Павлишин Марії Михайлівни стосовно судді Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко Ірини Ігорівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Пелиха Юрія Миколайовича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Лапія Сергія Миколайовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сологуба Валерія Анатолійовича стосовно судді Чернігівського апеляційного суду Антипець Валентини Миколаївни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя В.К. Грищук
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.А. Артеменко
А.В. Василенко
М.Г. Ісаков
О.В. Прудивус
Член Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя С.Б. Шелест
