Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Шапрана В.В., членів Гусака М.Б., Краснощокової Н.С., Маловацького О.В., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Комкова В.К. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
1) 25 вересня 2017 року за вхідним № Г-6136/0/7-17 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Грабіни Д.П. на дії судді Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В. під час здійснення судочинства із проханням притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Комковим В.К. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням та в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 8 серпня 2018 року за вхідними номерами 6876/0/20-18, 6876/1/20-18, 6876/2/20-18 до Вищої ради правосуддя надійшли звернення президії Рівненської обласної ради, депутатський запит народних депутатів України Вознюка Ю.В., Сторожука Д.А., Дехтярчука О.В., Корчика В.А. на дії судді Рівненського окружного адміністративного суду Сала А.Б. під час здійснення судочинства із проханням притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Комковим В.К. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи звернення та депутатського запиту зводяться до незгоди з судовим рішенням та в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 23 квітня 2018 року за вхідним № М-475/21/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Маселка Р.А. на дії судді Печерського районного суду міста Києва Писанця В.А. під час здійснення судочинства із проханням притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Комковим В.К. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням та в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Відповідно до частини шостої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення скарг, висновків члена Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла до висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Грабіни Дмитра Петровича стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Людмили Василівни;
2. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за зверненням президії Рівненської обласної ради, депутатським запитом народних депутатів України Вознюка Юрія Володимировича, Сторожука Дмитра Анатолійовича, Дехтярчука Олександра Володимировича, Корчика Віталія Андрійовича стосовно судді Рівненського окружного адміністративного суду Сала Андрія Богдановича;
3. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Писанця Віталія Анатолійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя В.В. Шапран
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя М.Б. Гусак
Н.С. Краснощокова
О.В. Маловацький
