Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Грищука В.К., членів Артеменка І.А., Прудивуса О.В., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худика М.П. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1. 21 грудня 2018 року за вхідним № М-7187/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Моспанюка С.А. на дії судді Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А. під час розгляду справи № 640/13774/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 2 липня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарних проступків та суть скарги зводиться до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. 17 грудня 2018 року за вхідними С-7099/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Сєрік О.В. на дії судді Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М. під час розгляду справи № 753/23971/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 2 липня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарних проступків та суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. 20 серпня 2018 року за вхідним № В-4951/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Вовченко Н.В. стосовно судді Обухівського районного суду Київської області Кравченка М.В. під час розгляду справи № 372/166/18.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 2 липня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарних проступків та суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Моспанюка Сергія Анатолійовича стосовно судді Київського районного суду міста Харкова Колесник Світлани Андріївни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сєрік Оксани Валеріївни стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Коренюк Алли Миколаївни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Вовченко Наталії Віталіївни стосовно судді Обухівського районного суду Київської області Кравченка Максима Володимировича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя В.К. Грищук
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.А. Артеменко
О.В. Прудивус