Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Грищука В.К., членів Артеменка І.А., Василенка А.В., Ісакова М.Г., Прудивуса О.В. та залученого з Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя члена Вищої ради правосуддя Шапрана В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 травня 2019 року № 1364/2дп/15-19 про відмову у відкритті дисциплінарних справ,
встановила:
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалою від 20 травня 2019 року № 1364/2дп/15-19 відмовила у відкритті дисциплінарних справ, зокрема за скаргами Павлишин М.М. стосовно судді Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І.; Сологуба В.А. стосовно судді Чернігівського апеляційного суду Антипець В.М.
Разом з тим, Другою Дисциплінарною палатою встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описки у заголовку документа, а саме помилково не зазначено прізвище та ініціали судді Ціпивко І.І., прізвище та ініціали судді Антипець В.М. із зазначенням її посади судді Чернігівського апеляційного суду.
Відповідно до пункту 9.9 глави 9 Регламенту Вищої ради правосуддя Дисциплінарна палата своєю ухвалою може виправити допущені в ухвалених рішеннях описки, арифметичні помилки.
За таких обставин Друга Дисциплінарна палата вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 9.9 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
виправити описку у заголовку ухвали Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 травня 2019 року № 1364/2дп/15-19, виклавши його в такій редакції:
«Про відмову у відкритті дисциплінарних справ за скаргами Левенець О.О. стосовно судді Малиновського районного суду міста Одеси Коблової О.Д.; Павлишин М.М. стосовно судді Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І. (за дії, вчинені на посаді судді Жидачівського районного суду Львівської області); Пелиха Ю.М. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Лапія С.М.; Сологуба В.А. стосовно судді Чернігівського апеляційного суду Антипець В.М. (за дії, вчинені на посаді судді апеляційного суду Чернігівської області)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя В.К. Грищук
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.А. Артеменко
А.В. Василенко
М.Г. Ісаков
О.В. Прудивус
Член Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя В.В. Шапрана
