X
Введіть слово для пошуку

Реєстр повідомлень суддів про втручання в діяльність

Дата надходження Справа № / документ Прізвище, ім’я, по батькові судді Назва суду Результат перевірки - рішення ВРП Реагування на рішення ВРП Примітки
161 03.03.2021 1078/0/6-21 Кічмаренко С.М. Приморський районний суд міста Одеси
162 02.03.2021 1033/0/6-21 Ширіна С.А. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
163 02.03.2021 1030/0/6-21 Євстигнеєва Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області від 20.05.2021
1102/0/15-21

Висновок члена ВРП

164 02.03.2021 1054/0/6-21 Дідик А.В. Зарічненський районний суд Рівненської області від 20.05.2021
1102/0/15-21

Висновок члена ВРП

165 02.03.2021 611/1/6-21 Скалозуб Ю.О. Чернігівський окружний адміністративний суд від 01.04.2021
761/0/15-21

Офіс Генерального прокурора листом від 26 квітня 2021 року повідомив, що Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою до ЄРДР внесена інформація про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 365, 376 КК України.
Після перевірки Генеральним прокурором внесених відомостей, та їх підтвердження, відбудеться реєстрація кримінального провадження, номер якого буде додатково повідомлено.
Під час досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень будуть перевірені обставини можливого втручання в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків або добитися винесення неправосудного рішення, а також вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

 

НАБУ повідомило, що за результатами досудового розслідування 14 липня 2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України у зв’язку з встановленням відсутності в діях детективів складу кримінальних правопорушень.

166 26.02.2021 985/0/6-21 Чумак Т.А. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області від 22.04.2021
924/0/15-21
  1. Офіс Генерального прокурора листом від 17 травня 2021 року повідомив, що рішення Вищої ради правосуддя направлено до Дніпропетровської обласної прокуратури.
  2. Дніпропетровська обласна прокуратура повідомила, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим ТУ ДБР, розташованому у місті Полтава. На даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні.
167 25.02.2021 973/0/6-21 Підберезний Г.А. Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
168 23.02.2021 934/0/6-21 Константінова К.Е. Печерський районний суд міста Києва від 01.04.2021
762/0/15-21

Висновок члена ВРП 

169 23.02.2021 1705/0/8-21 Панченко О.В. Харківський окружний адміністративний суд від 25.02.2021
493/0/15-21
  1. Офіс Генерального прокурора листом від 17 березня 2021 року повідомив, що рішення Вищої ради правосуддя направлено до Харківської обласної прокуратури.
  2. Служба судової охорони повідомила, що співробітниками уповноваженого підрозділу територіального управління ССО у Харківській області 17 лютого 2021 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду проведено спільні тактико-спеціальні навчання з метою відпрацювання злагоджених дій співробітників Служби, підрозділів ГУ НП в Харківській області, співробітників патрульної поліції та Державної служби України з надзвичайних ситуацій під час нештатних надзвичайних ситуацій, пов’язаних із виникненням загроз суддям та працівникам суду.
    Також повідомлено, що 11 грудня 2019 року приміщення суду взято під постійну цілодобову охорону співробітниками територіального управління ССО у Харківській області. Протягом судових засідань Службою вживаються необхідні заходи забезпечення безпеки суддів та інших учасників процесу, зокрема із залученням у разі потреби додаткових сил підрозділів охорони та швидкого реагування. З головою суду підтримується постійний зв'язок, забезпечення охорони та безпеки суддів, працівників Харківського окружного адміністративного суду перебуває на постійному контролі Служби. У разі надходження мотивованої постанови голови Харківського окружного адміністративного суду про забезпечення безпеки суддів Службою судової охорони буде вжито відповідних заходів для її виконання.
  3. Харківська обласна прокуратура повідомила, що слідчим відділом ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження, розпочате обласною прокуратурою 11 березня 2021 року за повідомленням голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В. Досудове розслідування триває.
170 22.02.2021 925/0/6-21 Дзюбін В.В., Семенцов Ю.В., Миколюк О.В. Київський апеляційний суд від 29.07.2021
1719/0/15-21

Висновок члена ВРП

171 19.02.2021 857/0/6-21 Гуцал І.П., Гончарук Л.Я., Партика І.В. Львівський апеляційний суд від 23.02.2021
430/0/15-21
  1. Служба судової охорони повідомила про розгляд рішення Вищої ради правосуддя та вжиття передбачених законом заходів із забезпечення особистої безпеки суддів та охорони приміщення Львівського апеляційного суду.
  2. Офіс Генерального прокурора повідомив про надіслання рішення Вищої ради правосуддя для розгляду до Львівської обласної прокуратури.
  3. Львівська обласна прокуратура повідомила, що Львівською місцевою прокуратурою № 1 за повідомленням суддів 5 березня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
172 19.02.2021 862/0/6-21 Спірідонов М.О. Харківський окружний адміністративний суд від 25.02.2021
494/0/15-21

Висновок члена ВРП 

173 19.02.2021 866/0/6-21 Шишилін О.Г. Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області від 02.09.2021
1933/0/15-21

Офіс Генерального прокурора листом від 21 вересня 2021 року повідомив, що рішення Вищої ради правосуддя направлено до Донецької обласної прокуратури.

174 16.02.2021 821/0/6-21 Мартинов Є.О. Шевченківський районний суд міста Києва від 18.02.2021
402/0/15-21
  1. Офіс Генерального прокурора листом від 17 березня 2021 року повідомив, що рішення Вищої ради правосуддя направлено до Київської міської прокуратури.
  2.  Служба судової охорони повідомила, що 18 лютого 2021 року було проведено зустріч із головою та суддями, запропоновано надати відповідну охорону, проте голова суду та судді відмовилися від заходів забезпечення особистої безпеки. 
     4 березня 2021 року було проведено повторну зустріч із головою суду та суддями, запропоновано надати відповідну охорону, проте голова суду та судді відмовилися від заходів забезпечення особистої безпеки. 
    Також повідомлено, що з 25 листопада 2019 року приміщення суду взято під постійну цілодобову охорону співробітниками територіального управління Служби у місті Києві та Київській області. Протягом судових засідань Службою вживаються необхідні заходи забезпечення безпеки суддів та інших учасників процесу, зокрема із залученням у разі потреби додаткових сил підрозділів охорони та швидкого реагування. З головою суду підтримується постійний зв'язок, забезпечення охорони та безпеки суддів, працівників Шевченківського районного суду міста Києва перебуває на постійному контролі Служби. У разі надходження мотивованої постанови голови Шевченківського районного суду міста Києва про забезпечення безпеки суддів Службою судової охорони буде вжито відповідних заходів для її виконання.
  3. Київська міська прокуратура повідомила, що за результатами розгляду повідомлення голови суду про втручання в професійну діяльність судді Шевченківського районного суду міста Києва відповідні відомості 30 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України. Досудове розслідування триває.
175 15.02.2021 786/0/6-21 Карабаза Н.Ф. Ірпінський міський суд Київської області від 25.02.2021
494/0/15-21

Висновок члена ВРП 

176 11.02.2021 727/0/6-21 Гнатик Г.Є. Хортицький районний суд м. Запоріжжя від 02.03.2021
531/0/15-21

Висновок члена ВРП 

177 11.02.2021 743/0/6-21 Мантуляк Ю.В. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області від 02.03.2021
531/0/15-21

Висновок члена ВРП 

178 11.02.2021 747/0/6-21 Баранов О.І. Катеринопільський районний суд Черкаської області від 11.03.2021
617/0/15-21

Висновок члена ВРП 

179 10.02.2021 709/0/6-21 Чірков Г.Є. Вишгородський районний суд Київської області від 02.03.2021
531/0/15-21

Висновок члена ВРП 

180 10.02.2021 718/0/6-21 Гольник Л.В. Октябрський районний суд м. Полтави від 26.08.2021
1878/0/15-21

Висновок члена ВРП