8 травня 2024 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Мельник, В.Саліхов.
Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 7 травня 2024 року № 20/0/2-24 до роботи Другої Дисциплінарної палати залучено члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Т.Бондаренко.
1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви Маселка Р.А. про самовідвід від розгляду скарги Мезіна Валерія Борисовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ГРИГОРОВИЧА Павла Олександровича.
2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відмовити в притягненні суддів Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича, ПІДПАЛОГО Вячеслава Валерійовича до дисциплінарної відповідальності та припинити дисциплінарне провадження.
3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкласти розгляд дисциплінарних справ стосовно:
1) судді Київського апеляційного суду ШРОЛЯ Валентина Ростиславовича;
2) судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області БРАТКІВ Ірини Ігорівни.
4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарні справи за скаргами (зверненнями):
1) Служби безпеки України стосовно судді Лисичанського міського суду Луганської області БЕРЕЗІНА Андрія Григоровича (відряджений до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області);
2) Шпака Валентина Григоровича стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області БІЛИК Ольги Володимирівни.
5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):
1) Коби Олександра Віталійовича стосовно судді Вільняньського районного суду Запорізької області КІЯШКО Вікторії Олександрівни;
2) Панасенка Дмитра Анатолійовича стосовно судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ХАНІЄВОЇ Фатіми Магомедівни;
3) Шишко Жанни Миколаївни стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва МАШКЕВИЧ Катерини Володимирівни, суддів Київського апеляційного суду ПРИХОДЬКА Костянтина Петровича, ПИСАНОЇ Таміли Олександрівни, ЖУРБИ Сергія Олександровича;
4) Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України стосовно судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ПОТІЙ Наталії Володимирівни;
5) Єлуашвілі Ігоря Валентиновича, поданої в інтересах Ракули Василя Миколайовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ Крістіни Едуардівни;
6) Косінова Василя Петровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича;
7) Тиванюк Олени Кузьмівни стосовно судді Донецького апеляційного суду АКУЛЕНКА Валерія Володимировича (відряджений до Дніпровського апеляційного суду).
8) Гулевич Наталі Валеріївни стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва МАЗУРА Юрія Юрійовича;
9) Андрейченка Андрія Миколайовича судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області РУСІНОЇ Алли Анатоліївни;
10) Юзвяка Богдана Осиповича стосовно судді Львівського апеляційного суду ПАРТИКИ Ірини Володимирівни;
11) Чувпила Віктора Леонідовича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду ЮРКО Ірини Володимирівни, ЧАБАНЕНКО Світлани Володимирівни, ЧУМАКА Сергія Юрійовича;
12) Братка Володимира Йосиповича, Няйко Людмили Петрівни стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області КОЛІЄВА Сергія Анатолійовича.
6. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги (звернення):
1) Буряк Валентини Василівни стосовно судді Донецького окружного адміністративного суду БУРЯК Ірини Володимирівни;
2) Архипова Юрія Сергійовича стосовно судді Харківського районного суду Харківської області НАЗАРЕНКА Олега Володимировича;
3) Явдика Володимира Івановича на дії судді Сколівського районного суду Львівської області БРОНИ Андрія Любомировича;
4) Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ДЕМИДЕНКА Юрія Юрійовича;
5) Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КАМБУЛ Марини Олександрівни;
6) Спєвакова Ігоря Юрійовича стосовно судді господарського суду Дніпропетровської області ЮЗІКОВА Станіслава Георгійовича;
7) адвоката Пашковського Дмитра Володимировича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ЕНЕРДЖІ», стосовно судді Господарського суду міста Києва ЧЕБЕРЯКА Павла Петровича;
8) адвоката Дружинського Андрія Станіславовича, поданої в інтересах Авдошиної Катерини Олександрівни стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КЕЛЕБЕРДИ Володимира Івановича;
9) Мезіна Валерія Борисовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ГРИГОРОВИЧА Павла Олександровича;
10) Солук Ганни Василівни стосовно судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ПТАШИНСЬКОГО Ігоря Анатолійовича;
11) Большової Наталії Олександрівни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ПРИТУЛИ Наталії Григорівни;
12) Корсака Олександра Вікторовича стосовно судді Суворовського районного суду міста Одеси АЛІНОЇ Сніжанни Степанівни;
13) Соломанчука Андрія Юрійовича стосовно судді Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР Алевтини Іванівни;
14) адвоката Базелюка Юрія Володимировича щодо судді Херсонського окружного адміністративного суду КОВБІЙ Олени Василівни;
15) адвоката Мірошниченко Інни Юріївни, в інтересах Журбія Олега Вікторовича, стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МАКАРЕНКО Ірини Олександрівни.
8. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання:
1) розгляд висновку члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Грищенка Олександра Миколайовича стосовно судді Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО Івана Івановича;
2) розгляд висновку члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги адвоката Бараненка Дмитра Володимировича стосовно судді Березанського районного суду Миколаївської області ГАПОНЕНКО Наталії Олександрівни.