X
Введіть слово для пошуку

Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 червня 2024 року

19.06.2024

19 червня 2024 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Ковбій, О.Мельник, В.Саліхов

1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Київського окружного адміністративного суду БАЛАКЛИЦЬКОГО Андрія Івановича.

2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила оголосити перерву в розгляді дисциплінарної справи стосовно судді господарського суду Харківської області КАЛІНІЧЕНКО Наталії Вадимівни, суддів Східного апеляційного господарського суду СЛОБОДІНА Михайла Миколайовича, СКЛЯРУК Ольги Ігорівни, ШУТЕНКО Інни Анатоліївни до 26 червня 2024 року.

3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила задовольнити заяви Маселка Р.А. про самовідвід від розгляду скарг:

1) Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ПУШКАРЧУК Валентини Петрівни;

2) Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду ГУБСЬКОЇ Олени Анатоліївни, БІЛАК Мирослави Вікторівни;

3) Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Верховного Суду ГУБСЬКОЇ Олени Анатоліївни;

4) Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича, ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни, СОКОЛОВА Володимира Миколайовича;

5) Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Верховного Суду ГУБСЬКОЇ Олени Анатоліївни.

4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу за скаргою Савченко Поліни Вікторівни стосовно судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області БУТЕНКО Майї Володимирівни; 

5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу за скаргою Жука Василя Павловича стосовно судді Жашківського районного суду Черкаської області ШИМЧИКА Романа Васильовича та залишити без розгляду вказану скаргу в частині, стосовно судді Жашківського районного суду Черкаської області КОЦЮБИНСЬКОЇ Юлії Дмитрівни.
6. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):
                  
1) Сорокіної Тамари Петрівни стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва КОРЕНЮК Алли Миколаївни;

2) Баришева Івана Григоровича стосовно суддів Північного апеляційного господарського суду ТКАЧЕНКА Бориса Олександровича, СУЛІМА Владислава Володимировича, ГАВРИЛЮКА Олександра Миколайовича;

3) Дерка Петра Євгеновича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича;

4) Авчієва Авчіхана Рамазановича стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ЩЕПІХІНОЇ Вікторії Вячеславівни;

5) Геца Ігоря Вікторовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду СТРОГОГО Ігоря Леонідовича;

6) Бутанова Ігоря Анатолійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду СІКОРИ Катерини Олександрівни;

7) адвоката Науменка Івана Федоровича, представника Линюк Олени Іванівни стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ПЕТРЕНКО Олени Сергіївни;

8) Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ДЕМИДЕНКА Юрія Юрійовича;

9) Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ДЕМИДЕНКА Юрія Юрійовича, судді Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСТАПЕНКО Вікторії Олександрівни, відрядженої до Дніпровського апеляційного суду, суддів Дніпровського апеляційного суду ЗУБАКОВОЇ Вікторії Петрівни, БОНДАР Яни Миколаївни;

10) Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду  ОЗЕРЯНСЬКОЇ Світлани Іванівни;       
                   
11) Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду ГУБСЬКОЇ Олени Анатоліївни, БІЛАК Мирослави Вікторівни;

12) Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО Наталії Віталіївни;

13) Артеменка Олександра Миколайовича стосовно судді Талалаївського районного суду Чернігівської області ТІЩЕНКО Людмили Вікторівни, суддів Чернігівського апеляційного суду АНТИПЕЦЬ Валентини Миколаївни, ЗАБОЛОТНОГО Валерія Миколайовича, суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області БЕЗДІДЬКА Володимира Миколайовича, ЦИГАНКА Максима Олександровича, КОВАЛЕНКА Анатолія Васильовича;

14)  ТОВ «ПОРЦЕЛАК Лтд», поданою адвокатом Матюшенком Сергієм Валерійовичем, стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ПЛАХОТНЮК Катерини Григорівни;

15) Бабака Олександра Ігоровича, поданою адвокатом Папазовою Галиною Анатоліївною, стосовно судді Київського апеляційного суду ЖУК Ольги Володимирівни;

16) Притули Олега Григоровича стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду БРАТИЧАК Ульяни Володимирівни;

17)  Полєтаєва Ігоря Олексійовича стосовно суддів Верховного Суду БУЩЕНКА Аркадія Петровича, АНТОНЮК Наталії Олегівни, МАРИНИЧА В’ячеслава Карповича;

18) Макухи Віктора Олексійовича стосовно суддів Верховного Суду ЗАЙЦЕВА Андрія Юрійовича, КОРОТЕНКА Євгена Васильовича;

19) Напханенка Олександра Васильовича стосовно суддів Святошинського районного суду міста Києва ВАСИЛЬЄВОЇ Катерини Олександрівни, Київського апеляційного суду ДРИГИ Андрія Миколайовича, ПОЛОСЕНКА Василя Степановича, СІТАЙЛО Олени Миколаївни, Верховного Суду ОСТАПУКА Віктора Івановича, ЄМЦЯ Олександра Петровича, БІЛИК Наталії Володимирівни, МАРЧУКА Олександра Петровича;

20) Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ПУШКАРЧУК Валентини Петрівни.

7. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги (звернення):

1) Тучина Богдана Федоровича стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ОЛЬШЕВСЬКОЇ Ірини Олександрівни;

2) Твердохліба Андрія Ігнатовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича;

3) Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РИЩЕНКА Андрія Юрійовича;

4) Мінаєвої Інни Вікторівни стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва УСАТОВОЇ Ірини Анатоліївни;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНСОН» стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГОЛОВКО Юлії Григорівни;

6) Мовчана Богдана Васильовича, подану адвокатом Чугуєнком Дмитром Віталійовичом, стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МАКАРЕНКО Ірини Олександрівни;

7) Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Верховного Суду ГУБСЬКОЇ Олени Анатоліївни;

8) Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ДЕМИДЕНКА Юрія Юрійовича;

9) Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ТУЛЯНЦЕВОЇ Інни Василівни;

10) Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Верховного Суду ГУБСЬКОЇ Олени Анатоліївни;

11) Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича, ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни, СОКОЛОВА Володимира Миколайовича;

12) Полєтаєва Ігоря Олексійовича стосовно суддів Київського апеляційного суду БАЛАЦЬКОЇ Галини Олександрівни, ГОРБ Ірини Михайлівни, СІЛКОВОЇ Ірини Миколаївни;

13) Сенічева Степана Сергійовича стосовно суддів Чорнухинського районного суду Полтавської області КРЄПКОГО Сергія Івановича, Полтавського апеляційного суду ЗАХОЖАЯ Олександра Івановича, КОСТЕНКА Володимира Григоровича;

14) адвоката Тимошенко Олени Анатоліївни в інтересах ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» стосовно судді Господарського суду міста Києва ПУКАСА Антона Юрійовича.                 

8. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання розгляд висновків членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за скаргами (зверненнями):

1) Каращука Юрія Ігоровича стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області СЕМЕНЮТИ Олени Юріївни та суддів Київського апеляційного суду ПРИХОДЬКА Костянтина Петровича, ПИСАНОЇ Таміли Олександрівни, ЖУРБИ Сергія Олександровича;

2) Марковського Василя Йосиповича, Бобка Володимира Олеговича, Савчука Тараса Вікторовича стосовно судді Тернопільського апеляційного суду ВАВРІВА Ігоря Зіновійовича.

9. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти розгляд питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за скаргою Територіального управління Бюро економічної безпеки у Закарпатській області стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ЛЕМАК Олесі Володимирівни.