31 липня 2024 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Ковбій, О.Мельник, В.Саліхов.
1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила оголосити перерву у розгляді дисциплінарної справи стосовно судді Господарського суду Рівненської області Церковної Наталії Федорівни, відкритої за скаргою Страннікова Андрія В’ячеславовича в інтересах ПрАТ «Троянівське».
2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СМИК Світлани Іванівни, відкритої за скаргою представника Департаменту патрульної поліції Дідковської Дарини Юріївни.
3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відмовити у притягненні судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя БРЕДУНА Дмитра Сергійовича до дисциплінарної відповідальності та припинити дисциплінарне провадження.
4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила задовольнити заяву Ковбій Олени Василівни про самовідвід від розгляду скарги Мамаєва Дмитра Юрійовича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ВОЙТОВИЧА Івана Івановича.
5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарні справи за скаргами (зверненнями):
1) Вдовіна Андрія Валерійовича стосовно судді Житомирського апеляційного суду ГРИГОРУСЬ Наталі Йосипівни;
2) Фермерського господарства «Тандем-агро» стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду КАДНИКОВОЇ Ганни Володимирівни;
3) Чижик Тетяни Віталіївни, адвоката Головіної Ольги Олегівни, яка діє в інтересах Голіченка Євгена Михайловича, стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області СЕРДИНСЬКОГО Володимира Степановича.
6. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):
1) Павлова Павла Павловича стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДЕМЕТРАДЗЕ Тамаза Ревазовича;
2) фізичної особи – підприємця Лавренко Аліни Анатоліївни, поданої адвокатом Зайченком Олександром Володимировичем, стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду КРАВЧУК Ольги Володимирівни;
3) Цалко Галини Миколаївни стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду ШИМОНОВИЧА Романа Миколайовича;
4) Литвиненка Дмитра Олександровича стосовно судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області СУСЛОВЦЯ Миколи Григоровича;
5) Демиха Івана Володимировича стосовно судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНОЇ Тетяни Валеріївни;
6) Привалка Віктора Ігнатовича стосовно суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області СИДОРЧУКА Олександра Михайловича, ПРАЧУК Олени Василівни;
7) Солуяна Володимира Олександровича стосовно судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області НЕРОДИ Людмили Миколаївни;
8) Есаулової Альони Олександрівни стосовно судді Комінтернівського районного суду Одеської області БАРВЕНКА Віталія Костянтиновича;
9) Данько Отарі Борисовича стосовно судді Київського районного суду міста Харкова ШАРЕНКО Світлани Леонідівни;
10) Рудківського Володимира Сергійовича стосовно судді Гощанського районного суду Рівненської області ПАЦКА Дмитра Васильовича та судді Рівненського апеляційного суду КОВАЛЬЧУК Наталії Миколаївни;
11) Пастуха Сергія Леонідовича стосовно судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області МАРГИТИЧ Оксани Іванівни;
12) Апостолова Олександра Івановича стосовно суддів Донецького апеляційного суду КОВАЛЮМНУС Елли Леонідівни, АКУЛЕНКА Валерія Володимировича, СТАРОДУБА Олега Григоровича (відряджені до Дніпровського апеляційного суду);
13) Ващенко Галини Анатоліївни стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ВОЛЧКА Андрія Ярославовича;
14) адвоката Васильєва Павла Сергійовича, поданої в інтересах Мінчука Максима Костянтиновича, стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області суду ФІНАГЕЄВОЇ Інни Олександрівни;
15) Шуліка Олександра Михайловича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ВІХРОВОЇ (ПАРНЕНКО) Вікторії Станіславівни, відрядженої до Київського окружного адміністративного суду;
16) Правосудька Олександра Миколайовича стосовно судді Львівського апеляційного суду ГАЛАПАЦА Ігоря Івановича;
17) Правосудька Олександра Миколайовича стосовно суддів Львівського апеляційного суду БЕЛЕНИ Альберта Вікторовича, ГОЛОВАТОГО Василя Ярославовича, МАЛІНОВСЬКОЇ-МИКИЧ Оксани Василівни;
18) Антоневича Любомира Любомировича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Чернівців ТАНАСІЙЧУК Наталії Миколаївни.
7. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги (звернення):
1) Шость Ірини Олександрівни стосовно судді Комінтернівського районного суду міста Харкова БОГОВСЬКОГО Дмитра Євгенійовича;
2) Зейкана Андрія Олександровича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ЗАСТРОЖНІКОВОЇ Катерини Сергіївни;
3) Воронюка Віктора Володимировича стосовно судді Шостого апеляційного адміністративного суду КУЗЬМИШИНОЇ Олени Миколаївни;
4) Нестеренка Андрія Володимировича стосовно судді Миколаївського окружного адміністративного суду МАЛИХ Оксани Володимирівни;
5) Мухи Антона Вікторовича стосовно судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області СИДОРЕНКО Інни Олександрівни;
6) Хачатуряна Артура Вікторовича стосовно судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області БЕРЕЗЮК Марини Василівни;
7) Стойкової Любові Костянтинівни стосовно судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ПАЩЕНКО Тетяни Павлівни;
8) адвоката Галузинського Євгена Олександровича стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва МАЗУРА Юрія Юрійовича;
9) Турського Олександра Віталійовича стосовно судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ВОЙНАРЕВИЧА Михайла Григоровича;
10) Курочки Михайла Івановича стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду ЖЕЛІК Олександри Мирославівни.
8. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про:
1) розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Франківського районного суду міста Львова ВАНІВСЬКОГО Юрія Михайловича, відкритої за дисциплінарною скаргою Маселка Романа Анатолійовича;
2) відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв’язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора Недвиги Івана Володимировича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича.