14 серпня 2024 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, О.Ковбій, В.Саліхов.
Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2024 року № 35/0/2-24 до роботи Другої Дисциплінарної палати залучено члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя О.Квашу.
1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкласти розгляд дисциплінарних справ стосовно:
1) судді Київського окружного адміністративного суду БАЛАКЛИЦЬКОГО Андрія Івановича, відкритої за скаргою Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;
2) судді Центрального районного суду міста Миколаєва ЧУЛУПА Олександра Степановича, відкритої за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича;
3) судді Печерського районного суду міста Києва БІЛОЦЕРКІВЦЯ Олега Анатолійовича, відкритої за скаргою Офісу Генерального прокурора;
4) судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ДЯДЕЧКА Івана Івановича, відкритої за скаргою Нагайченко Валентини Іванівни.
2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила за власною ініціативою відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Господарського суду Рівненської області ЦЕРКОВНОЇ Наталії Федорівни. Об’єднати її з дисциплінарною справою стосовно судді Господарського суду Рівненської області ЦЕРКОВНОЇ Наталії Федорівни, відкритою за скаргою Страннікова Андрія В’ячеславовича в інтересах ПрАТ «Троянівське», та відкласти розгляд об’єднаної справи.
3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяв:
1) Кізленка Вадима Андрійовича про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Маселка Романа Анатолійовича від участі в розгляді дисциплінарної справи стосовно судді Господарського суду Рівненської області ЦЕРКОВНОЇ Наталії Федорівни, відкритої за скаргою Страннікова Андрія В’ячеславовича в інтересах ПрАТ «Троянівське;
2) Білоцерківця Олега Анатолійовича про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Маселка Романа Анатолійовича від участі в розгляді дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва БІЛОЦЕРКІВЦЯ Олега Анатолійовича, відкритої за скаргою Офісу Генерального прокурора.
4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила задовольнити заяви Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду скарг:
1) Ходес Валентини Панасівни стосовно суддів Октябрського районного суду міста Полтави САВЧЕНКА Анатолія Григоровича, ГОЛЬНИК Лариси Владленівни, СІНІЦИНА Едуарда Миколайовича та суддів Полтавського апеляційного суду ТОМИЛКА Валентина Петровича, КОРСУН Оксани Миколаївни, ЗАХОЖАЙ Олександра Івановича;
2) Натальчука Олександра Сергійовича стосовно суддів Вінницького окружного адміністративного суду ЗАБРОЦЬКОЇ Людмили Олександрівни, Сьомого апеляційного адміністративного суду ШИДЛОВСЬКОГО Віктора Броніславовича, МАТОХНЮКА Дмитра Борисовича, БОРОВИЦЬКОГО Олександра Андрійовича, Верховного Суду МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Жанни Миколаївни, ЖУКА Андрія Володимировича, СОКОЛОВА Володимира Миколайовича;
3) Стариченка Миколи Петровича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду ШЛАЙ Ангеліни Вікторівни, КРУГОВОГО Олексія Олександровича, ПРОКОПЧУК Тамари Степанівни, Верховного Суду ГУБСЬКОЇ Олени Анатоліївни, МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни, БІЛАК Мирослави Вікторівни;
4) Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни, ШЕВЦОВОЇ Наталії Володимирівни, КАШПУР Ольги Валеріївни;
5) Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду ДАНИЛЕВИЧ Надії Андріївни, МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни, ШЕВЦОВОЇ Наталії Володимирівни;
6) Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Верховного Суду СОКОЛОВА Володимира Миколайовича;
7) Лигути Олександра Івановича стосовно суддів Верховного Суду БІЛАК Мирослави Вікторівни, ГУБСЬКОЇ Олени Анатоліївни, МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Жанни Миколаївни;
8) Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни, БІЛАК Мирослави Вікторівни, МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Жанни Миколаївни;
9) Дурицького Володимира Володимировича стосовно суддів Дарницького районного суду міста Києва ТРУСОВОЇ Тамари Олександрівни, Київського апеляційного суду МЕРЕЖКО Марини Василівни, Верховного Суду ЛІДОВЦЯ Руслана Анатолійовича, ЛУСПЕНИКА Дмитра Дмитровича.
5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу за скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» стосовно судді Господарського суду Харківської області ХОТЕНЦЯ Павла Васильовича.
6. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):
1) Бурки Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду ІГНАТЕНКА Вадима Миколайовича, ФАЛОВСЬКОЇ Ірини Миколаївни;
2) Бурки Валерія Володимировича стосовно суддів Львівського апеляційного суду ВАНІВСЬКОГО Олега Михайловича, КРАЙНИК Надії Петрівни;
3) Маркеєва Володимира Віталійовича стосовно судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ТОКАР Наталії Володимирівни;
4) Лисенка Миколи Миколайовича стосовно судді Черкаського окружного адміністративного суду ГАРАЩЕНКА Валентина Валентиновича.
7. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги (звернення):
1) Старикова Миколи Олексійовича стосовно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області МИЦИК Світлани Анатоліївни;
2) Орлюк Лідії Павлівни стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду СЕМЕНЮКА Миколи Миколайовича;
3) Лефтер Ольги Сергіївни стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду ШУЛЯК Любові Анатоліївни;
4) Голуба Романа Васильовича стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова ГАЛАЙКО Наталії Миронівни;
5) Станіславського Валерія Петровича стосовно судді Московського районного суду міста Харкова КРІВЦОВА Дмитра Анатолійовича;
6) Маліцького Андрія Івановича стосовно судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ІВАЩЕНКА Віталія Миколайовича;
7) Бадіки Івана Юрійовича стосовно суддів Черкаського районного суду Черкаської області МИКОЛАЄНКО Тетяни Анатоліївни, СМОЛЯРА Олександра Андрійовича, ТЕПТЮКА Євгена Петровича;
8) Бондаря Дмитра Володимировича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГОЛОВКО Юлії Григорівни;
9) Служби безпеки України стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ПРОРОКА Віктора Васильовича;
10) Красовицького Олександра Олександровича стосовно судді Миронівського районного суду Київської області КАПШУК Любові Олексіївни;
11) Захарової Ольги Миколаївни стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ЧИРКИ Станіслава Станіславовича;
12) адвоката Гладкого Руслана Вікторовича стосовно судді Новоселицького районного суду Чернівецької області ЛЯХУ Генадія Олександровича;
13) Шкель Ольги Василівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду КАДНИКОВОЇ Ганни Володимирівни;
14) Носенка Вадима Андрійовича стосовно судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ГЛУШКО Олени Іванівни;
15) Парапір Ганни Юріївни щодо судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області БАННІКОВОЇ Наталії Володимирівни;
16) Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду КОРЕНЕВА Андрія Олексійовича;
17) Стояновського Валерія Володимировича щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду КАЛУГІНОЇ Наталії Євгенівни.
8. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила виправити описку в ухвалі Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 липня 2024 року № 2034/2дп/15-24, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище, ім’я та по батькові члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя «Ковбій Олени Василівни».
9. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила об’єднати в одну дисциплінарну справу дисциплінарну справу за скаргою Берези Марти Володимирівни стосовно судді Чуднівського районного суду Житомирської області Леська Максима Олександровича та дисциплінарну справу, відкриту 7 серпня 2024 року за ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, стосовно судді Дергачівського районного суду Харківської області Остропільця Євгена Романовича (відряджений 26 квітня 2022 року до Чуднівського районного суді Житомирської області).
10. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Волноваського районного суду Донецької області БЕЗРУК Тетяни Василівни (відряджена до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська), відкритої за скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції.