X
Введіть слово для пошуку

Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 жовтня 2024 року

09.10.2024

9 жовтня 2024 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Ковбій, О.Мельник, В.Саліхов

1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Закарпатського апеляційного суду  БИСАГИ Тараса Юрійовича, відкритої за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича.

2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкласти розгляд дисциплінарних справ стосовно:

1) судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області МАЗУРЕНКА Вячеслава Вадимовича, відкритої за скаргою Черниш Поліни Юріївни на 6 листопада 2024 року;

2) судді Київського районного суду міста Одеси САЛТАН Людмили Володимирівни, відкритої за скаргами Берези Марти Володимирівни.

3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відмовити у притягненні судді Київського апеляційного суду РИБАКА Івана Олексійовича до дисциплінарної відповідальності та припинити дисциплінарне провадження.  

4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відмовити у притягненні судді Волноваського районного суду Донецької області БЕЗРУК Тетяни Василівни (відряджена до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська) до дисциплінарної відповідальності та припинити дисциплінарне провадження.

5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути суддю Броварського міськрайонного суду Київської області СЕРДИНСЬКОГО Володимира Степановича до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

6. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила задовольнити заяви Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду:

1) скарги Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області АНІСІМОВОЇ Наталії Дмитрівни;

2) скарги Бачуна Олега Володимировича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва АБЛОВА Євгенія Валерійовича.

7. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяв Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду:
1) скарги Яркового Павла Олександровича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КАРАКАШЬЯНА Сергія Костянтиновича;

2) Гараєвої Ірини Вікторівни стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ЛІТВІНОВОЇ Аріни Володимирівни.

8. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила задовольнити заяву Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід від розгляду скарги Устінової Любові Леонідівни стосовно суддів Верховного Суду ГУЛЬКА Бориса Івановича, КОЛОМІЄЦЬ Ганни Василівни, ЛУСПЕНИКА Дмитра Дмитровича, ГУЛЕЙКОВА Ігоря Юрійовича, ЛІДОВЦЯ Руслана Анатолійовича.

9. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області АНІСІМОВОЇ Наталії Дмитрівни.

10. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):

1) Гелі Олександра Володимировича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ТЕРЛЕЦЬКОЇ Олени Олександрівни;

2) Меркулової Олени Анатоліївни  стосовно судді Верховного Суду ТІТОВА Максима Юрійовича;

3) Дубінського Олександра Анатолійовича стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва ГРЕЧАНОЇ Світлани Іванівни, відрядженої до Печерського районного суду міста Києва;

4) Дуди Владислава Андрійовича стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ХАМНИК Марини Миколаївни;

5) Кузьменка Анатолія Юрійовича стосовно судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ПОРОШИНОЇ Олени Олегівни;

6) Дем’яненко Надії Олександрівни стосовно судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області МАЛАХОВСЬКОЇ Ірини Борисівни;

7) Болдіної Інни Валеріївни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ЮЗЬКОВОЇ Ольги Леонідівни;

8) Беляя Дмитра Олександровича, поданої представником – адвокатом Ципліцьким Дмитром Олеговичем, стосовно суддів Полтавського апеляційного суду ПАНЧЕНКА Олександра Олександровича, ОДРИНСЬКОЇ Тетяни Володимирівни;

9) Лопаткіна Сергія Сергійовича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва БАБИЧ Ніни Дмитрівни;

10) Ткаченка Олександра Васильовича стосовно судді Верховного Суду КРАТА Василя Івановича;

11) Бурменко Людмили Веніамінівни стосовно судді Київського апеляційного суду ПОЛИВАЧ Любові Дмитрівни;

12) Ковальчука Вадима Анатолійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва КВАШІ Антоніни Валеріївни;

13) Кононенко Тетяни Юріївни, Кононенко Любові Євгенівни стосовно судді Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРИ Олександра Петровича, суддів Вінницького апеляційного суду ОНІЩУКА Віталія Володимировича, РИБЧИНСЬКОГО Віктора Павловича;
 
14) Чіркова Андрія Олександрович стосовно суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя САЛТАН Лілії Геннадіївни, МУРАШОВОЇ Наталії Анатоліївни, судді Запорізького апеляційного суду ОНИЩЕНКА Едуарда Анатолійовича;

15) Анісімова Євгена Олександровича  стосовно судді   Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя  СОБОЛЄВОЇ Інеси Петрівни;

16) Бондаренка Сергія Івановича стосовно судді Верховного Суду КОЛОМІЄЦЬ Ганни Василівни;

17) Спариша Антона Дмитровича стосовно суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області МЕЛЬНИКА Юрія Анатолійовича, МИЦАКА Мар’яна Степановича, ЗІНЧЕНКО Анни Сергіївни;

18) адвоката Джулая Дмитра Олександровича стосовно судді Господарського суду Одеської області ЖЕЛЄЗНОЇ Світлани Петрівни;

19) Господа Владислава Ігоровича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду НЕКЛЕСИ Олени Миколаївни;

20) Вітька Дениса Олександровича стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області БЕДЯ Василя Івановича.

11. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги (звернення):

1) Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду КОНОНЕНКО Олени Миколаївни, МАЗНИЦІ Андрія Анатолійовича, МУДРЕЦЬКОГО Романа Анатолійовича;

2) Скрипки Івана Петровича стосовно судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області СИДОРЧУКА Олександра Михайловича;

3) Істраті Сергія Федоровича стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ЦВІРИ Діани Миколаївни;

4) Кравчука Олексія Олександровича стосовно суддів Овруцького районного суду Житомирської області ВАЧКО Вікторії Ігорівни, ГРИШКОВЕЦЬ Алли Леонідівни;

5) Русецького Владислава Вікторовича стосовно судді Соломянського районного суду міста Києва МАСТРЕНКА Олександра Миколайовича;

6) адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ВОЛОШИНА Василя Олександровича;

7) Терещенка Володимира Володимировича стосовно судді Зарічного районного суду міста Суми СОРОКИ Марини Ревазівни;

8) Таранчук Людмили Василівни стосовно судді Верховного Суду СТАРОДУБА Олександра Павловича;

9) Яркового Павла Олександровича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КАРАКАШЬЯНА Сергія Костянтиновича;

10) Гараєвої Ірини Вікторівни стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ЛІТВІНОВОЇ Аріни Володимирівни;

11) Клименка В’ячеслава Миколайовича стосовно судді Придніпровського районного суду міста Черкаси КОНДРАЦЬКОЇ Наталії Миколаївни;

12) Кузьміна Сергія Олексійовича стосовно судді Другого апеляційного адміністративного суду МЕЛЬНІКОВОЇ Лариси Володимирівни;

13) Громадської організації «Майдан-Громадський контроль» стосовно судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області КУЛЄБЯКІНА Вадима Олександровича;

14) Колтоновського Олександра Олександровича стосовно судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області БОРАКОВСЬКОГО Василя Мироновича;

15) Гайдан Світлани Василівни стосовно судді Одеського апеляційного суду ВАДОВСЬКОЇ Людмили Миколаївни;

16) Бачуна Олега Володимировича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва АБЛОВА Євгенія Валерійовича;

17) Кудіної Світлани Вікторівни стосовно судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ПРАЧУК Олени Василівни.

12. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Ковбій О.В. про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Хижавської Олесі Ярославівни стосовно судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області МАРШАЛ Ірини Миколаївни та відкласти розгляд питання.

13. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Маселка Р.А. про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Свиридовського Олександра Анатолійовича стосовно суддів Київського апеляційного суду ПРИХОДЬКА Костянтина Петровича, ПИСАНОЇ Таміли Олександрівни та відкласти розгляд питання.

14. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Маселка Р.А. про відкриття дисциплінарної справи за скаргою адвоката Кваші Михайла Миколайовича, в інтересах Лисенка Сергія Володимировича, стосовно судді Городищенського районного суду Черкаської області СИНИЦІ Людмили Павлівни та відкласти розгляд питання.