1 жовтня 2025 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: С.Бурлаков, О.Ковбій, Р.Маселко, О.Мельник.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання питання:
1) про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Кабанця Олексія Олексійовича про відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Зуя Володимира Вікторовича стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва КОРЕНЮК Алли Миколаївни.
За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):
1) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Дробчак Наталії Володимирівни про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Шевченківського районного суду міста Києва АББАСОВОЇ Наталії Володимирівни та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді попередження;
відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Шевченківського районного суду міста Києва АББАСОВОЇ Наталії Володимирівни та припинити дисциплінарне провадження;
2) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяни Анатоліївни про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Котелевського районного суду Полтавської області ШОЛУДЬКО Антоніни Володимирівни та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді попередження;
відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Котелевського районного суду Полтавської області ШОЛУДЬКО Антоніни Володимирівни та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді суворої догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом трьох місяців;
притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Котелевського районного суду Полтавської області ШОЛУДЬКО Антоніну Володимирівну та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця;
3) відмовити в задоволенні заяви представника судді Господарського суду Львівської області Артимовича Василя Михайловича – адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича від розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича, відкритої за дисциплінарною скаргою Буртник Христини Василівни та стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни, ЖЕЛІКА Максима Борисовича, відкритої за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;
відмовити в задоволенні заяви представника судді Господарського суду Львівської області Артимовича Василя Михайловича – адвоката Юхименко Руслани Іванівни про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича від розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича, відкритої за дисциплінарною скаргою Буртник Христини Василівни та стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни, ЖЕЛІКА Максима Борисовича, відкритої за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;
відмовити в задоволенні заяви представника судді Господарського суду Львівської області Артимовича Василя Михайловича – адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій Олени Василівни від розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича, відкритої за дисциплінарною скаргою Буртник Христини Василівни та стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни, ЖЕЛІКА Максима Борисовича, відкритої за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;
відмовити в задоволенні заяви представника судді Господарського суду Львівської області Артимовича Василя Михайловича – адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мельника Олексія Петровича від розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича, відкритої за дисциплінарною скаргою Буртник Христини Василівни та стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни, ЖЕЛІКА Максима Борисовича, відкритої за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;
залишити без розгляду заяву заяви представника судді Господарського суду Львівської області Артимовича Василя Михайловича – адвоката Юхименко Руслани Іванівни про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича, члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій Олени Василівни, члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мельника Олексія Петровича, від розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича, відкритої за дисциплінарною скаргою Буртник Христини Василівни та стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни, ЖЕЛІКА Максима Борисовича, відкритої за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;
відмовити в задоволенні заяви судді Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича від розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича, відкритої за дисциплінарною скаргою Буртник Христини Василівни та стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни, ЖЕЛІКА Максима Борисовича, відкритої за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;
відмовити в задоволенні заяви представника судді Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни про відвід дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ільницького Олега Володимировича від розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича, відкритої за дисциплінарною скаргою Буртник Христини Василівни та стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни, ЖЕЛІКА Максима Борисовича, відкритої за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;
відмовити в задоволенні заяви представника судді Господарського суду Львівської області Артимовича Василя Михайловича – адвоката Юхименко Руслани Іванівни про відвід дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ільницького Олега Володимировича від розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича, відкритої за дисциплінарною скаргою Буртник Христини Василівни та стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни, ЖЕЛІКА Максима Борисовича, відкритої за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;
оголосити перерву до 15 жовтня 2025 року у розгляді дисциплінарної справи стосовно судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича, відкритої за дисциплінарною скаргою Буртник Христини Василівни та стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни, ЖЕЛІКА Максима Борисовича, відкритої за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;
4) задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяни Анатоліївни про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КЛИМЕНЧУК Наталії Миколаївни;
відкрити дисциплінарну справу за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КЛИМЕНЧУК Наталії Миколаївни;
5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Костенко Вадима Павловича стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва БАБАЙЛОВОЇ Лариси Михайлівни;
6) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Ільницького Олега Володимировича про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Чижик Тетяни Віталіївни стосовно судді Заводського районного суду міста Миколаєва ЩЕРБИНИ Сергія Вікторовича;
7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Пізняка Віктора Івановича стосовно судді Соборного районного суду міста Дніпра КУЦЬ Олени Олександрівни;
8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бєлобородової Ірини Василівни стосовно судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ДЕМІНСЬКОЇ Олесі Іванівни (відряджена до Центрального районного суду міста Миколаєва);
9) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяни Анатоліївни про відкриття дисциплінарної справи за скаргою адвоката Козій Дар’ї Олександрівни, поданою в інтересах Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни та об’єднання її із дисциплінарною справою, відкритою ухвалою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 травня 2025 року № 1133-1/2дп/15-25 за скаргою Козака Вадима Григоровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни;
10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Куслія Юрія Юрійовича стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області ГУМЕНЮКА Костянтина Петровича, суддів Вінницького апеляційного суду КОВАЛЬСЬКОЇ Ірини Анатоліївни, МЕДВЕЦЬКОГО Сергія Костянтиновича, РУПАКА Антона Антонійовича;
11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Гелашвілі Гели Нодаровича стосовно суддів Шостого апеляційного адміністративного суду ГАНЕЧКО Олени Миколаївни, СОРОЧКА Євгена Олександровича;
12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Мелентєв Тетяни Юріївни стосовно судді Господарського суду міста Києва ОМЕЛЬЧЕНКА Леоніда Володимировича;
13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Коротіної Ольги Вячеславівни стосовно судді Токмацького районного суду Запорізької області НОВІКОВОЇ Наталії Валеріївни (відряджена до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя) та судді Запорізького апеляційного суду ПОЛЯКОВА Олександра Зіновійовича;
14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Матюхи Володимира Івановича стосовно судді Кальміуського районного суду міста Маріуполя МАТВЄЄВОЇ Юлії Олександрівни (відряджена до Шевченківського районного суду міста Києва);
15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Криворучко Лариси Сергіївни в інтересах Аврама Аркадія Валентиновича стосовно судді Острозького районного суду Рівненської області ВЕНГЕРЧУК Алли Олександрівни;
16) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Панасюка Андрія Романовича стосовно суддів Золочівського районного суду Львівської області СИВАКА Володимира Миколайовича, Львівського апеляційного суду БЕРЕЗЮКА Олега Григоровича;
17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Чемерис Наталії Романівни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова ЕДЕРА Павла Тадейовича;
18) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Дробчак Наталії Володимирівни про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Костопільського районного суду Рівненської області ГРИПІЧ Лілії Андроніківни;
дисциплінарну скаргу Кирильчука Олега Ігоровича від 5 травня 2025 року № К-1728/24/7-25 стосовно судді Костопільського районного суду Рівненської області ГРИПІЧ Лілії Андроніківни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
19) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сердюка Валерія Григоровича стосовно судді Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВОЇ Інни Борисівни;
20) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Закарпатського апеляційного суду БИСАГИ Тараса Юрійовича;
21) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Лиманського міського суду Донецької області БЄЛОУСОВА Артура Євгеновича (відряджений до Іваничівського районного суду Волинської області);
22) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Мельникова Дениса Олександровича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва КОРОБЕНКА Сергія Віталійовича;
23) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Грушицького Андрія Андрійовича стосовно судді Херсонського окружного адміністративного суду ДУБРОВНОЇ Валентини Анатоліївни (відряджена до Одеського окружного адміністративного суду);
24) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Чижик Тетяни Віталіївни стосовно судді Рожищенського районного суду Волинської області СІЛІЧА Івана Івановича;
25) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Булкота Вячеслава Олександровича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду САСА Євгена Володимировича;
26) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Мінаєвої Катерини Григорівни стосовно судді Зарічного районного суду міста Суми НІКОЛАЄНКО Оксани Олексіївни;
27) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Тверденка Анатолія Миколайовича стосовно судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ГУБАНОВА Романа Олеговича;
28) скаргу Кузьміна Сергія Олексійовича стосовно судді Другого апеляційного адміністративного суду РАЛЬЧЕНКА Ігоря Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
29) скаргу адвоката Острицького Андрія Олеговича в інтересах Гніденка Григорія Сергійовича стосовно судді Сумського окружного адміністративного суду ОСІПОВОЇ Олени Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
30) скаргу Маркової Віри Миколаївни стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ПАВЛИК Інни Анатоліївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
31) скаргу Зайця Сергія Миколайовича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РЕМЕЗ Катерини Ігорівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
32) скаргу Змислінського Валентина Васильовича стосовно судді Одеського окружного адміністративного суду КАРАВАНА Романа Вікторовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
33) скаргу Данча Отілли Отілловича стосовно суддів Закарпатського апеляційного суду БИСАГИ Тараса Юрійовича, ФАЗИКОШ Ганни Василівни, ФЕЄРА Івана Степановича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
34) скаргу Козаченко Валентини Іванівни стосовно судді Харківського районного суду Харківської області БАЗОВА Олександра Вікторовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
35) скаргу Ніколенка Сергія Андрійовича стосовно судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області СІРЕНКО Юлії Юріївни (відряджена до Основ’янського районного суду міста Харкова) залишити без розгляду та повернути скаржнику;
36) скаргу Лоя Олега Миколайовича стосовно судді Сьомого апеляційного адміністративного суду САПАЛЬОВОЇ Тетяни Валентинівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
37) скаргу Афанасєвої Олександри Василівни стосовно судді Шептицького міського суду Львівської області ДЕМ’ЯНОВСЬКОЇ Юлії Дмитрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
38) скаргу Стецко Іванни Володимирівни стосовно судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області КРАМАРА Ореста Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
39) скарги Пітомцевої Алли Василівни стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду МАЛИШ Наталії Іванівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
40) скаргу Верченка Віктора Олексійовича стосовно судді Сумського окружного адміністративного суду СИДОРУКА Антона Івановича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
41) скаргу Ружицької Лариси Іванівни стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області СИЧУКА Миколи Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
42) скаргу Ляха Ігоря Олександровича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ВІСЬТАК Марії Ярославівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
43) скаргу Литвиненко Орисі Володимирівни стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва ТРУСОВОЇ Тамари Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
44) скарги Волкова Анатолія Олександровича стосовно судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ГЕЄЦЬ Юлії Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
45) скаргу Мірошника Андрія Михайловича стосовно судді Київського районного суду міста Харкова БОРОДІНОЇ Наталії Михайлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
46) скаргу Кункіна Дмитра Дмитровича стосовно судді Барського районного суду Вінницької області ЄРМІЧОВОЇ Віти Валентинівни (відряджена до Печерського районного суду міста Києва) залишити без розгляду та повернути скаржнику;
47) скаргу Меленчука Івана Івановича стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ДОРОШЕНКО Світлани Іванівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
48) скарги Дрогомирецької Оксани Василівни в частині стосовно судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду МИКИТЮКА Романа Васильовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
49) скаргу адвоката Находа Андрія Володимировича в інтересах Єремеєвої Тетяни Вікторівни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
50) скаргу Рудінської Валентини Олександрівни стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду БОЖКО Людмили Андріївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
51) скаргу Рабіновича Ліона Наума стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду ШЛАЙ Ангеліни Вікторівни, КРУГОВОГО Олексія Олександровича, МАЛИШ Наталії Іванівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
52) скаргу Галиги Марії Петрівни стосовно судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду БІНЬКОВСЬКОЇ Наталії Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
53) скарги Степанюк Ілони Олександрівни стосовно судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ПЄТУХОВОЇ Наталі Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
54) скаргу Кротька Володимира Євгенійовича стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду НІКОЛАЄВОЇ Ольги Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
55) скаргу Кузьміна Сергія Олексійовича стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду СЛОБОДЯНЮК Наталії Іванівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
56) скаргу Тисковця Олега Олександровича стосовно судді Чорнухинського районного суду Полтавської області ГЛУЩЕНКО Наталії Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
57) скаргу Васіна Андрія Сергійовича стосовно судді Балаклійського районного суду Харківської області СТРИГУНЕНКА Володимира Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
58) скарги Долбіної Ірини Михайлівни, адвоката Голубенка Володимира Петровича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави МАТЕРИНКО Марини Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржникам;
59) скаргу адвоката Цуркана Віктора Івановича, поданої в інтересах Скрябіної Ганни Олександрівни, стосовно судді Великописарівського районного суду Сумської області СЕМЕНОВОЇ Оксани Сергіївни (відряджена до Охтирського міськрайонного суду Сумської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику;
60) скарги Пашкової Агнеси Вікторівни стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду ЯСЕНОВОЇ Тетяни Іванівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
61) скаргу Лисенка Миколи Миколайовича стосовно судді Городищенського районного суду Черкаської області СИНИЦІ Людмили Павлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
62) скаргу адвоката Дорожинського Олексія Андрійовича в інтересах Ткаченка Максима Олександровича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва УСАТОВОЇ Ірини Анатоліївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
63) скаргу адвоката Острицького Андрія Олеговича в інтересах Бало Олега Миколайовича стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду НАГІРНЯКА Миколи Федоровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
64) скаргу Рогозіної Світлани Іванівни стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду ДУЛЯНИЦЬКОЇ Світлани Мефодіївни (відряджена до Рівненського окружного адміністративного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;
65) скаргу Лавренюк Марії Сергіївни стосовно судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ШВЕЦЯ В’ячеслава Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
66) скаргу Пирхавка Олександр Вікторовича стосовно судді Одеського апеляційного суду ЖУРАВЛЬОВА Олександра Геннадійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
67) запросити на засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Продана Михайла Авреловича для підтвердження поданої ним дисциплінарної скарги стосовно суддів Старожинецького районного суду Чернівецької області ПТАШНИК Антоніни Миколаївни, ДЕДИК Ніни Петрівни;
68) Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя констатувала факт неявки Котка Івана Васильовича на засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя для підтвердження чи спростування поданої ним скарги та повідомила про передачу скарги Котка Івана Васильовича стосовно судді Ічнянського районного суду Чернігівської області КАРАПИШ Тетяни Володимирівни дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Пилипенка Сергія Михайловича для подальшого розгляду відповідно до вимог Регламенту Вищої ради правосуддя.