Результати розгляду питань порядку денного засідання № 1 Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 січня 2026 року

12 січня 2026 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: Бондаренко Т.З., Бокова Ю.В., Махінчук В.М. Мороз М.В. та Сав’юк М.І.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Перша Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1. відкрити дисциплінарну справу за скаргами Долматова Віталія Андрійовича стосовно судді Господарського суду Тернопільської області ГЕВКА Володимира Львовича;

2. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Труби Клавдії Борисівни стосовно судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ВОЙНАРІВСЬКОГО Миколи Миколайовича та повернути її скаржнику;

3. відкрити дисциплінарну справу за скаргою Цись Олесі Сергіївни стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області ДІОНІСЬЄВОЇ Наталії Миколаївни;

4. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Нудьги Євгена Олександровича стосовно судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ЦВЄЛОДУБ Ганни Олександрівни;

5. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Буряка Павла Сергійовича стосовно суддів Менського районного суду Чернігівської області ПАРФЕНЕНКО Оксани Ярославівни, ВОЛОШИНОЇ Надії Василівни;

6. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Карпінського Артура Олеговича стосовно судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ПТАШНИК Антоніни Миколаївни, судді Чернівецького апеляційного суду МАРЧАКА Віталія Ярославовича;

7. не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Гури О.П. про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Давидова Дениса Юрійовича стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ГРУШИЦЬКОГО Андрія Ігоровича, ЛИТВИНЕНКО Ірини Вікторівни, ПЕТРОВА Євгена Вікторовича. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;
8. не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Волкової А.М. про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Вельшинського Владислава Валентиновича стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області БРАТКІВ Ірини Ігорівни. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

9. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Пирхавка Олександра Вікторовича стосовно судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ТИХОНОВОЇ Олени Анатоліївни, судді Одеського апеляційного суду КОПІЦИ Олега Володимировича;

10. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Гайдая Віталія Анатолійовича стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду СИНЕЛЬНИКОВА Євгена Володимировича;

11. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Грущанського Владислава Олеговича, який діє в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський», стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГОЛОВКО Юлії Григорівни;

12. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Явдика Володимира Івановича стосовно судді Сколівського районного суду Львівської області МИКИТИНА Володимира Ярославовича;

13. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Кирильчука Олега Івановича стосовно судді Лиманського міського суду Донецької області БЄЛОУСОВА Артура Євгеновича (відряджений до Іваничівського районного суду Волинської області) та повернути її скаржнику;

14. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Барнацького Павла Степановича в інтересах Ягоферова Анатолія Миколайовича стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва КУРИЛА Андрія Віталійовича;

15. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Купріна Івана Леонідовича стосовно суддів Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ФЕТІСОВА Миколи Володимировича, Запорізького апеляційного суду РАССУЖДАЯ Вадима Яковича, ДАДАШЕВОЇ Світлани Вячеславівни, ГОНЧАРА Олександра Сергійовича;

16. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Цуркана Віктора Івановича, який діє в інтересах Лещенка Олександра Івановича, стосовно судді Зарічного районного суду міста Суми КОВТУНА Олександра Миколайовича;

17. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Аврамчук Вікторії Глібівни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ЛИТВИНОВОЇ Ірини Валеріївни;

18. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Музикантової Алли Валеріївни стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва КИЦЮК Вікторії Сергіївни та повернути її скаржнику;

19. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Неїлик Галини Михайлівни стосовно судді Мостиського районного суду Львівської області БІЛОУСА Юрія Богдановича (відряджений до Личаківського районного суду міста Львова) та судді Личаківського районного суду міста Львова МАРМАША Володимира Ярославовича та повернути її скаржнику;

20. залишити без розгляду дисциплінарні скарги Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ЖУК Ольги Володимирівни та повернути їх скаржнику;

21. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Головка Віктора Миколайовича стосовно судді Чернігівського окружного адміністративного суду ЖИТНЯК Лариси Олександрівни та повернути її скаржнику;

22. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Ковтуненка Віталія Івановича стосовно судді Слобідського районного суду міста Харкова МАНЬКОВСЬКОЇ Олени Олексіївни та повернути її скаржнику;

23. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Віталія Липки стосовно суддів Тернопільського апеляційного суду ТИХОЇ Ірини Миколаївни, САРНОВСЬКОГО Василя Ярославовича, ВАВРІВА Ігоря Зіновійовича, суддів Львівського апеляційного суду МАЛІНОВСЬКОЇ-МИКИЧ Оксани Василівни, БЕЛЕНИ Альберта Вікторовича, ГОЛОВАТОГО Василя Ярославовича, судді Хмельницького апеляційного суду МАТУЩАКА Миколи Степановича та повернути її скаржнику;

24. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Губаненка Юрія Петровича в інтересах Костіка Богдана Ярославовича стосовно судді Господарського суду Київської області ЕЙВАЗОВОЇ Аїди Рафіківни та повернути її скаржнику;

25. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду СІТАЙЛО Олени Миколаївни та повернути її скаржнику;

26. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ДРИГИ Андрія Миколайовича та повернути її скаржнику;

27. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Власенкової Олени Олександрівни стосовно суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду СЕМЕННИКОВА Олександра Юрійовича, ГЛОТОВА Миколи Сергійовича, КАЛУГІНОЇ Інни Олегівни та повернути її скаржнику;

28. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КЕПКАЛ Людмили Іванівни та повернути її скаржнику;

29. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ШРОЛЯ Валентина Ростиславовича та повернути її скаржнику;

30. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Чука Володимира Івановича та Сафонова Олексія Володимировича стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ПРОДАНА Бориса Григоровича та повернути її скаржнику;

31. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Ткаченка Володимира Вікторовича стосовно судді Ківерцівського районного суду Волинської області КОСТЮКЕВИЧА Олександра Костянтиновича та повернути її скаржнику;

32. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Тихоші Сергія Михайловича, що діє в інтересах Чугуй Тетяни Вікторівни, стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ФІНАГЕЄВОЇ Інни Олександрівни та повернути її скаржнику;

33. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Бовкуна Івана Васильовича стосовно судді Сватівського районного суду Луганської області  ПОПОВОЇ Олени Михайлівни (відряджена до Рахівського районного суду Закарпатської області) та повернути її скаржнику;

34. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Федорова Дмитра Сергійовича в інтересах Брюшенка Вадима Сергійовича стосовно судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ВАСЮЧЕНКА Олександра Григоровича та повернути її скаржнику;  

35. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Сільченко Тетяни Андріївни, яка діє в інтересах Носаченка Олександра Олександровича, стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСТАПЧУК Тетяни Володимирівни та повернути її скаржнику;

36. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КИЯШКА Олександра Анатолійовича та повернути її скаржнику;

37. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Попова Олександра Вікторовича стосовно судді Київського районного суду міста Харкова ЄФІМЕНКО Наталії Вікторівни та повернути її скаржнику;

38. залишити без розгляду дисциплінарні скарги Кузьміна Сергія Олександровича стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду ГОЛОВКА Андрія Богдановича та повернути їх скаржнику;

39. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КЕПКАЛ Людмили Іванівни та повернути її скаржнику;

40. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ВАСИЛЬЄВОЇ Маргарити Анатоліївни та повернути її скаржнику;

41. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Івченка Владислава Миколайовича стосовно судді Восьмого апеляційного адміністративного суду ДОВГОЇ Ольги Іванівни та повернути її скаржнику;

42. не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ковальчук А.В. про залишення без розгляду дисциплінарної скарги Крилова Андрія Вячеславовича стосовно судді Вишгородського районного суду Київської області ЧІРКОВА Гліба Євгеновича. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

43. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Маляренка Миколи Володимировича стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва ГАЛАГАНА Віталія Івановича та повернути її скаржнику;

44. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Циганенка Олександра Петровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни та повернути її скаржнику;

45. відкрити дисциплінарну справу за скаргою Рогожука Сергія Леонідовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ЮЗЬКОВОЇ Ольги Леонідівни;

46. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ГОРБ Ірини Михайлівни та повернути її скаржнику;

47. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ДРИГИ Андрія Миколайовича та повернути її скаржнику;

48. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Коровякова Костянтина Костянтиновича стосовно судді Київського апеляційного суду СВІНЦІЦЬКОЇ Олени Петрівни та повернути її скаржнику;

49. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Кравченка Миколи Васильовича стосовно судді Хмельницького окружного адміністративного суду ПЕРЕПЕЛИЦІ Альбіни Миколаївни (відряджена до Київського окружного адміністративного суду) та повернути її скаржнику;

50. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Верещинської Ганни Ярославівни стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду КУЗАНА Ростислава Ігоровича та повернути її скаржнику;

51. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Зайчука Дмитра Олександровича стосовно судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЛЕЩЕНКО Олени Василівни (відряджена до Ірпінського міського суду Київської області) та повернути її скаржнику;

52. залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни та повернути її скаржнику;

53. виправити описку в ухвалі Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2025 року №2762/1дп/15-25, виключивши абзаци сто вісімнадцятий, сто дев’ятнадцятий описової частини, а саме: «До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Смородського О.О. (№С-5469/0/7-25 від 30 жовтня 2025 року) стосовно суддів Індустріального районного суду міста Харкова Маркосян М.В., Другого апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П., Перцової Т.С., Макаренко Я.М.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Тегляєва О.Є. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя).».

Виправити описку в ухвалі Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2025 року № 2762/1дп/15-25, виключивши абзац п’ятдесят третій резолютивної частини, а саме: «Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Смородського Олександра Олександровича стосовно суддів Індустріального районного суду міста Харкова Маркосян Марини Володимирівни, Другого апеляційного адміністративного суду Жигилія Сергія Павловича, Перцової Тетяни Сергіївни, Макаренко Яни Миколаївни.».