17 листопада 2025 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: Котелевець А.В., Бондаренко Т.З., Бокова Ю.В., Махінчук В.М., Мороз М.В. та Сав’юк М.І.
За результатами розгляду питань порядку денного засідання Перша Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):
1) відмовити у задоволенні заяви члена Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Подільського районного суду міста Полтави КРЮЧКО Наталії Іванівни, відкритої за дисциплінарною скаргою Національного антикорупційного бюро України в особі директора Семена Кривоноса;
2) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Пархоменка Володимира Анатолійовича стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва ЯКУСИКА Олександра Васильовича;
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лисенка Миколи Миколайовича стосовно судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області МАРТИНЕНКО Валерії Сергіївни (відряджена до Києво-Святошинського районного суду Київської області);
4) не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Волкової А.М. про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Лиманського міського суду Донецької області БЄЛОУСОВА Артура Євгеновича (відряджений до Іваничівського районного суду Волинської області). Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;
5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ДЕМИДЕНКА Юрія Юрійовича;
6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КАМБУЛ Марини Олександрівни;
7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кішкіна Олександра Вікторовича стосовно судді Господарського суду Хмельницької області СУББОТІНОЇ Людмили Олександрівни;
8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Жендубі Мохамеда Зієда стосовно судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ВОРОБЙОВА Андрія Володимировича;
9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Кузьміна Сергія Олексійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича, судді Київського апеляційного суду ШРОЛЯ Валентина Ростиславовича;
10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Крижопільського районного суду Вінницької області ШВЕЦЬ Лариси Віталіївни;
11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Кулика Віталія Олександровича стосовно суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ЄРЕМЕЙЧУКА Сергія Володимировича, ЧИСТИКА Андрія Олеговича, БОРОДІЯ Василя Миколайовича;
12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КАМБУЛ Марини Олександрівни;
13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Довгополої Олени Олексіївни, яка діє в інтересах Сиводіда Владислава Миколайовича, в частині стосовно судді Чечелівського районного суду міста Дніпра КНИШ Алли Володимирівни;
14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лазаренка Геннадія Івановича стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду ПРАСОВА Олександра Олександровича;
15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стецівки Ігоря Михайловича стосовно судді Волноваського районного суду Донецької області БЕЗРУК Тетяни Василівни (відряджена до Чечелівського районного суду міста Дніпра);
16) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Слободенюка Василя Анатолійовича стосовно судді Житомирського апеляційного суду КІЯНОВОЇ Світлани Валентинівни;
17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Астахова Гліба Володимировича стосовно судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ЛІТВІНЕНКО Наталії Аркадіївни;
18) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду КУЧМИ Костянтина Сергійовича;
19) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дніпровської міської ради стосовно судді Центрального районного суду міста Дніпра КАЗАКА Сергія Юрійовича;
20) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Куликова Андрія Володимировича стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ЖУКА Андрія Володимировича, РАДИШЕВСЬКОЇ Олесі Ростиславівни, МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Жанни Миколаївни, ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни, СОКОЛОВА Володимира Миколайовича та повернути її скаржнику;
21) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Рець Лідії Григорівни стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ПАНОВОЇ Ганни Валеріївни та повернути її скаржнику;
22) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Хохрова Олександра Павловича стосовно судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича та повернути її скаржнику;
23) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Синячова Олександра Петровича стосовно суддів Солом’янського районного суду міста Києва СЕРГІЄНКО Ганни Леонідівни, Дарницького районного суду міста Києва СКУБИ Андрія Васильовича та повернути її скаржнику;
24) залишити без розгляду дисциплінарні скарги адвоката Барнацького Павла Степановича, Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ Крістіни Едуардівни та повернути їх скаржникам;
25) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Войтенка Дениса Ігоровича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КВЯТКОВСЬКОГО Ярослава Анатолійовича та повернути її скаржнику;
26) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Ставникович Тетяни Мирославівни стосовно суддів Київського апеляційного суду ЯЩУК Тетяни Іванівни, РЕЙНАРТ Ійї Матвіївни та повернути її скаржнику;
27) залишити без розгляду дисциплінарні скарги Орленка Сергія Олександровича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва БАНДУРИ Івана Степановича та повернути їх скаржнику;
28) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Косенка Богдана Миколайовича стосовно судді Київського апеляційного суду МОСЬОНДЗА Івана Анатолійовича та повернути її скаржнику;
29) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Карповича Андрія Петровича стосовно судді Деснянського районного суду міста Чернігова ГРИГОР’ЄВА Руслана Геннадійовича та повернути її скаржнику;
30) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Ореховського Миколи Леонідовича, який діє в інтересах Левуса Андрія Мар’яновича, стосовно суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ЧОРНОЇ Валерії Вікторівни, НИКИФОРОВА Андрія Сергійовича, ПАВЛИШИНА Олега Федоровича та повернути її скаржнику;
31) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Цвігуна Віталія Васильовича стосовно судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ПОПОВА Валерія Валерійовича та повернути її скаржнику;
32) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Коростельової Надії Вікторівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЛОЗИЦЬКОЇ Ірини Олександрівни та повернути її скаржнику;
33) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Куксенка Юрія Івановича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду ЮРКО Ірини Володимирівни та повернути її скаржнику;
34) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Голоско Ольги Олександрівни стосовно судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області СОКОЛОВОЇ Наталії Олександрівни та повернути її скаржнику;
35) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Вороніна Віталія Вячеславовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду ЮРКО Ірини Володимирівни та повернути її скаржнику;
36) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Теплюка Владислава Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», стосовно судді Господарського суду Київської області НАРІЖНОГО Сергія Юрійовича та повернути її скаржнику;
37) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Шила Павла Миколайовича стосовно судді Господарського суду Хмельницької області ВИБОДОВСЬКОГО Олександра Дмитровича та повернути її скаржнику;
38) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Вінчковського В’ячеслава Леонідовича, який діє в інтересах Гулєватого Андрія Олеговича, стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва ГРЕЧАНОЇ Світлани Іванівни (відряджена до Печерського районного суду міста Києва) та повернути її скаржнику;
39) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Шевчука Олександра Григоровича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЛУНІНОЇ Олени Станіславівни та повернути її скаржникам;
40) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Догонової Оксани Миколаївни стосовно судді Самарського районного суду міста Дніпра ГАРКУШІ В’ячеслава Вікторовича та повернути її скаржнику;
41) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Пограничного Івана Миколайовича стосовно судді Рівненського окружного адміністративного суду ДУДАР Оксани Михайлівни та повернути її скаржнику;
42) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Габор Наталії Миколаївни, Габора Василя Івановича стосовно судді Берегівського районного суду Закарпатської області ГЕЦКА Юрія Юрійовича, судді Тячівського районного суду Закарпатської області ЧОПИКА Віталія Васильовича та повернути її скаржникам;
43) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Довгополої Олени Олексіївни, яка діє в інтересах Сиводіда Владислава Миколайовича, в частині стосовно судді Волноваського районного суду Донецької області БЕЗРУК Тетяни Василівни (відрядженої до Чечелівського районного суду міста Дніпра) та повернути її скаржнику;
44) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Требухова Анатолія Олександровича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЛОЗИЦЬКОЇ Ірини Олександрівни та повернути її скаржнику;
45) залишити без розгляду дисциплінарні скарги Антипенка Олега Петровича, адвоката Волча Віталія Вікторовича, який діє в інтересах Антипенка Олега Петровича, стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва КОКОШКА Олега Болеславовича та повернути їх скаржникам;
46) залишити без розгляду дисциплінарні скарги Качуєвського Миколи Олексійовича стосовно судді Бахмутського міськрайонного суду Донецької області ДУБОВИКА Руслана Євгеновича (відряджений до Південного районного суду міста Кам’янського) та повернути їх скаржнику;
47) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Ковальчука Василя Григоровича, Лелюк Наталії Миколаївни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави МАТЕРИНКО Марини Олександрівни та повернути її скаржнику;
48) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Зелені Валерія Міхаеля стосовно судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ГУБЕНКО Надії Михайлівни, КОНДРАТОВОЇ Ірини Дмитрівни, СТУДЕНЦЯ Володимира Івановича та повернути її скаржнику;
49) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Ігнатьєва Владислава Сергійовича, який діє в інтересах Карлоса Жозе Де Соуза Фузіяма, стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ПАВЛЕНКО Олени Олександрівни та повернути її скаржнику;
50) залишити без розгляду дисциплінарні скарги адвоката Криворучко Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах Волевача Сергія Сергійовича та Чучковського Вадима Вячеславовича, стосовно судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ЮШКОВА Михайла Михайловича (відряджений до Печерського районного суду міста Києва) та повернути їх скаржнику;
51) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Криворучко Лариси Сергіївни стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва ГРЕЧАНОЇ Світлани Іванівни (відряджена до Печерського районного суду міста Києва) та повернути її скаржнику;
52) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Стеціва Володимира Миколайовича стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова НОРА Назарія Васильовича та повернути її скаржнику;
53) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Криворучко Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах Боярина Ярослава Сергійовича, стосовно суддів Чернігівського апеляційного суду ЗАБОЛОТНОГО Валерія Миколайовича, АНТИПЕЦЬ Валентини Миколаївни, САЛАЯ Геннадія Анатолійовича та повернути її скаржнику;
54) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Рудника Ігоря Андрійовича стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ГРИНЯ Олександра Миколайовича та повернути її скаржнику;
55) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Сагули Івана Івановича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЛУНІНОЇ Олени Станіславівни та повернути її скаржнику;
56) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Големб’євської Вероніки Валентинівни стосовно судді Центрального районного суду міста Донецька КОВТУНЕНКА Вадима Олексійовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Києва), судді Шевченківського районного суду міста Києва МАРТИНОВА Євгена Олександровича та повернути її скаржнику;
57) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Черняченка Сергія Петровича стосовно судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ЯРЕМЕНКО Ірини Володимирівни та повернути її скаржнику;
58) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду СІТАЙЛО Олени Миколаївни та повернути її скаржнику;
59) залишити без розгляду дисциплінарні скарги Самойленка Євгенія Степановича стосовно судді Немишлянського районного суду міста Харкова ШАРКА Олексія Павловича та повернути їх скаржникам;
60) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ГОРБ Ірини Михайлівни та повернути її скаржнику;
61) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київський апеляційний суд ТЮТЮН Тетяни Миколаївни та повернути її скаржнику;
62) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Маркідонова Олександра Валерійовича стосовно судді Чернівецького районного суду міста Чернівці ІЩЕНКА Ігоря Володимировича та повернути її скаржнику;
63) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Зимогляда Богдана Геннадійовича стосовно судді Центрального районного суду міста Дніпра ХАНІЄВОЇ Фатіми Магомедівни та повернути її скаржнику;
64) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ГОРБ Ірини Михайлівни та повернути її скаржнику;
65) залишити без розгляду дисциплінарні скарги Шевченка Андрія Григоровича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ГОРОБЦОВОЇ Ярослави Володимирівни та повернути їх скаржнику;
66) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Афанасьєвої Зої Іванівни стосовно судді Чернігівського окружного адміністративного суду ТКАЧЕНКО Ольги Євгеніївни та повернути її скаржнику;
67) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Медведєва Романа Ігоровича стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ПЕТРОВА Дмитра Володимировича та повернути її скаржнику;
68) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Коробки Сергія Миколайовича стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва ЗОТЬКО Тетяни Анатоліївни та повернути її скаржнику;
69) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Білого Дмитра Борисовича стосовно судді Господарського суду Кіровоградської області КОВАЛЕНКО Наталі Миколаївни та повернути її скаржнику;
70) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Гугленко Людмили Вікторівни стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду САФРОНОВОЇ Світлани Володимирівни та повернути її скаржнику;
71) залишити без розгляду дисциплінарні скарги Чумак Тетяни Станіславівни стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду ЛУКМАНОВОЇ Ольги Миколаївни та повернути їх скаржнику;
72) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Рєзнік Інни Віталіївни, яка діє в інтересах Смалія Олександра Борисовича, стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ЖУКА Руслана В’ячеславовича (відряджений до Київського окружного адміністративного суду) та повернути її скаржнику;
73) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Школяренка Володимира Петровича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ЛИСКИ Ігоря Григоровича та повернути її скаржнику;
74) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Клочка Віталія Вікторовича стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області КАРІМОВА Ігоря Валерійовича та повернути її скаржнику;
75) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Рейніша Леоніда Валерійовича стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ЖУКА Руслана В’ячеславовича (відряджений до Київського окружного адміністративного суду) та повернути її скаржнику;
76) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Горідька Юрія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду МАКОВСЬКОЇ Олени Володимирівни та повернути її скаржнику;
77) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Кругляка Фелікса Ароновича стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду ПРАСОВА Олександра Олександровича та повернути її скаржнику;
78) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Федорінової Юлії Ігорівни стосовно судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ЖУРАВЕЛЬ Тамари Сергіївни (відряджена до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області) та повернути її скаржнику;
79) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду) та повернути її скаржнику;
80) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Криворучко Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах Аврама Аркадія Валентиновича, стосовно судді Острозького районного суду Рівненської області ВЕНГЕРЧУК Алли Олександрівни та повернути її скаржнику;
81) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Лободи Тетяни Іванівни стосовно судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ПРОСІНОЇ Яни Володимирівни та повернути її скаржнику;
82) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Педченка Михайла Олександровича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду ДУРАСОВОЇ Юлії Володимирівни та повернути її скаржнику;
83) залишити без розгляду дисциплінарні скарги Кендюх Тетяни Василівни стосовно судді Хмельницького окружного адміністративного суду ПЕРЕПЕЛИЦІ Альбіни Миколаївни (відряджена до Київського окружного адміністративного суду) та повернути їх скаржнику;
84) не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Захарченка М.С. про залишення без розгляду скарги Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Виноградівського районного суду Закарпатської області БАК Мар’яни Дмитрівни та повернення її скаржнику. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;
85) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Мартиновича Євгена Васильовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова БІЛІНСЬКОЇ Галини Богданівни та повернути її скаржнику;
86) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Науменка Миколи Васильовича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду СКРИПКИ Інни Михайлівни та повернути її скаржнику;
87) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Братківської Ірини Степанівни стосовно судді Чуднівського районного суду Житомирської області ЛЕСЬКА Максима Олександровича та повернути її скаржнику;
88) не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Заїки І.В. про залишення без розгляду скарги Говорова Олександра Сергійовича стосовно суддів Черкаського апеляційного суду СІРЕНКА Юрія Володимировича, ФЕТІСОВОЇ Тетяни Леонідівни та повернення її скаржнику. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;
89) залишити без розгляду дисциплінарні скарги Клеветенка Юрія Юрійовича стосовно судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ЯНЖУЛИ Світлани Анатоліївни та повернути їх скаржнику;
90) притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Подільського районного суду міста Полтави КРЮЧКО Наталію Іванівну та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади;
91) відкласти розгляд питання про підтвердження скарги Лазарова Геннадія Батакойовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду БІЛАК Світлани Вікторівни за реєстраційним номером Л-3361/0/7-25;
92) відкласти розгляд питання про підтвердження скарги Головатого Володимира Вікторовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду БІЛАК Світлани Вікторівни за реєстраційним номером Г-3359/0/7-25;
93) відкласти розгляд питання про підтвердження скарги Михайлюти Наталії Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РИЩЕНКА Андрія Юрійовича за реєстраційним номером М-2481/2/7-25;
94) відкласти розгляд питання про підтвердження скарги Корсуна Геннадія Івановича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РИЩЕНКА Андрія Юрійовича за реєстраційним номером К-3365/0/7-25;
95) відкласти розгляд питання про підтвердження скарги Немченка Володимира Павловича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РИЩЕНКА Андрія Юрійовича за реєстраційним номером Н-3340/0/7-25;
96) виправити описку в абзаці 15 описової частини ухвали Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 жовтня 2025 року №2096/1дп/15-25, виклавши абзац 15 у такій редакції: «До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Якименка І.М. (вх.№Я-2578/3/7-25 від 30 травня 2025 року, №Я-3008/0/7-25 від 5 червня 2025 року, №Я-3008/3/7-25 від 12 червня 2025 року, №Я-3008/4/7-25 від 16 червня 2025 року, №Я-3008/8/7-25 від 26 червня 2025 року, №Я-3008/9/7-25 від 30 червня 2025 року, №Я-3008/10/7-25 від 30 червня 2025 року, №Я-3008/11/7-25 від 3 липня 2025 року, №Я-3008/12/7-25 від 4 липня 2025 року, №Я-3008/15/7-25 від 15 серпня 2025 року, №Я-3008/19/7-25 від 25 серпня 2025 року, №Я-3008/20/7-25 від 25 серпня 2025 року, №Я-3008/21/7-25 від 28 серпня 2025 року) стосовно суддів Дніпровського районного суду міста Гончарука В.П., Мельниченко Л.А., суддів Київського апеляційного суду Стрижеуса А.М., Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.»;
97) повернути дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Волковій Анні Миколаївні на доопрацювання матеріали дисциплінарної справи стосовно суддів Дарницького районного суду міста Києва КОЛЕСНИКА Олега Миколайовича, КОЛЯДЕНКО Поліни Леонідівни разом із проєктом висновку;
98) виправити помилку в резолютивній частині ухвали Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 жовтня 2025 року №2097/1дп/15-25 «Про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг скаржникам», доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом такого змісту: «Дисциплінарну скаргу Говорової Ірини Миколаївни стосовно судді Айдарського районного суду Луганської області Стеценко Ольги Сергіївни (відряджена до Соснівського районного суду міста Черкаси) залишити без розгляду та повернути скаржнику»;
99) виправити описку у першому абзаці описової частині ухвали Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 листопада 2025 року № 2300/1дп/15-25 виклавши в такій редакції: «до Вищої ради правосуддя 19 травня 2025 року надійшли дисциплінарні скарги Колосова І.В. (вх. №№ К-2045/4/7-25, К-2045/5/7-25, К-2045/8/7-25, К-2045/9/7-25, К-2045/10/7-25)»;
100) виправити помилки в протоколі засідання Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 вересня 2025 року шляхом анулювання результатів голосування, зокрема щодо висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Тегляєвої О.Є. від 28 квітня 2025 року за скаргою Маселка Р.А. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. та ухвали Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 вересня 2025 року №1920/1дп/15-25 «Про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О.».;
101) висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Тегляєвої О.Є. про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва СКОЧОК Тетяни Олександрівни разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для доопрацювання.