X
Введіть слово для пошуку

Результати розгляду питань порядку денного засідання № 5 Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 лютого 2025 року

17.02.2025

17 лютого 2025 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: А.Котелевець, Т.Бондаренко, О.Кваша та М.Мороз.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Перша Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1)    відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області КРАВЧЕНКО Лесі Миколаївни, відкритої за скаргою адвоката Піхотного Максима Дмитровича, поданою в інтересах Сокура Владислава Юрійовича;

2)    відкласти на 3 березня 2025 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ПАЩЕНКА Костянтина Сергійовича, відкритої за скаргою Маселка Романа Анатолійовича;

3)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бєлобородової І.В. стосовно суддів Київського апеляційного суду БОРИСОВОЇ Олени Василівни, ЛЕВЕНЦЯ Бориса Борисовича, РАТНІКОВОЇ Валентини Миколаївни; 

4)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кузьміна С.О. стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду БОЙКА Сергія Сергійовича; 

5)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лоя О.М. стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва МАРФІНОЇ Наталі В’ячеславівни; 

6)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами адвоката Ільїна А.Н., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ІНВЕСТ УКРАЇНА», стосовно судді Комінтернівського районного суду Одеської області БАРВЕНКА Віталія Костянтиновича; 

7)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Найденка Є.К. стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області ВАЛІГУРСЬКОЇ Людмили Василівни; 

8)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Проника А.В. стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду КОРОТУНА Вадима Михайловича; 

9)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромлайн» – адвоката Ясинецького О.А. стосовно судді Господарського суду міста Києва ВАЩЕНКО Тетяни Миколаївни; 

10)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Асадчого М.В. стосовно судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська МАЛИХІНОЇ Влади Володимирівни; 

11)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Васильєва Павла Сергійовича стосовно судді Лебединського районного суду Сумської області БАКЛАНОВА Романа Володимировича; 

12)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою Житомирської обласної прокуратури стосовно судді Народицького районного суду Житомирської області ПІЩУЛІНОЇ Ірини Сергіївни;

13)    відкрити дисциплінарну справу за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України стосовно судді Донецького окружного адміністративного суду ГОЛОШИВЦЯ Івана Олександровича (рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 листопада 2024 року № 16/дп-24 про визнання підтвердженою інформації про недостовірність (у тому числі неповноту) відомостей, указаних суддею Донецького окружного адміністративного суду Голошивцем Іваном Олександровичем у деклараціях родинних зв’язків судді; 

14)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лук’янчук Лілії Петрівни стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ЖУКА Андрія Володимировича, ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни, МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Жанни Миколаївни; 

15)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою Національного антикорупційного бюро України в особі директора Семена Кривоноса стосовно судді Ленінського районного суду міста Полтави КРЮЧКО Наталії Іванівни; 

16)    дисциплінарну скаргу Сочинського Д.А. стосовно судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСТАП’ЮК Марії Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

17)    дисциплінарну скаргу Стояновського В.В. стосовно судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду МАРТИНЮК Наталії Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

18)    дисциплінарну скаргу Дзюби О.А. стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду ТКАЧЕНКО Ілони Юріївни, СВИСТУНОВОЇ Олени Вікторівни, ПИЩИДИ Миколи Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

19)    дисциплінарну скаргу Силенка Олександра Миколайовича стосовно судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ПАВЛОВА Володимира Григоровича (відряджений до Новозаводського районного суду міста Чернігова) залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

20)    дисциплінарні скарги Овсійчука Андрія Петровича стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області КОВАЛЬОВА Ігоря Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

21)    дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду БОЖКО Людмили Андріївни, ДУРАСОВОЇ Юлії Володимирівни, ЛУКМАНОВОЇ Ольги Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

22)    дисциплінарну скаргу Корчинської Світлани Юліанівни стосовно суддів Зарічного районного суду міста Сум КЛИМЕНКО Алли Яківни, СИДОРЕНКО Алли Петрівни, ШЕРШАКА Миколи Івановича залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

23)    дисциплінарну скаргу Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ДЕМИДЕНКА Юрія Юрійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

24)    дисциплінарну скаргу Димченка Костянтина Геннадійовича стосовно судді Ренійського районного суду Одеської області СОРОКІНА Костянтина Валерійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

25)    дисциплінарну скаргу Ткаченка Олега Володимировича стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду МОРОКО Анастасії Сергіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

26)    дисциплінарну скаргу Фермерського господарства «Підкова +», подану адвокатом Севастьяновою Альоною Валеріївною, стосовно судді Господарського суду Полтавської області СІРОША Дмитра Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

27)    дисциплінарну скаргу Веремеєнка Олександра Олександровича стосовно судді Хмельницького окружного адміністративного суду ТАРНОВЕЦЬКОГО Івана Ігоровича залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

28)    дисциплінарну скаргу Горгіладзе Микити Сергійовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ГАЛАБАЛИ Маркіяна Васильовича залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

29)    дисциплінарні скарги Макаренка Володимира Дмитровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ШАПУТЬКО Світлани Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

30)    дисциплінарні скарги Аблова Є.В., Качура І.А., Келеберди В.І., Вітюка В.В., Костенка А.М., Огурцова О.П., Палія В.П. в інтересах Аблова Є.В., Погрібніченка І.М., Рукіна В.В. в інтересах Вовка П.В., Саніна Б.В., 
Цибенка О.В. в інтересах Саніна Б.В. стосовно суддів Вищого антикорупційного суду НОГАЧЕВСЬКОГО Віктора Вікторовича, ГАЛАБАЛИ Маркіяна Васильовича, ТАНАСЕВИЧ Олени Віталіївни залишити без розгляду та повернути скаржникам; 

31)    дисциплінарну скаргу Рижого О.М. стосовно суддів Деснянського районного суду міста Чернігова РОЩИНОЇ Тетяни Сергіївни, КУЗЮРИ Миколи Миколайовича, суддів Чернігівського апеляційного суду ЗАБОЛОТНОГО Валерія Миколайовича, ОСЕДАЧА Миколи Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

32)    дисциплінарну скаргу Шевчука О.В. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

33)    виправити допущені описки в ухвалі Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 9/1дп/15-25;

34)    повернути дисциплінарному інспектору Ковальчук А.В. на доопрацювання матеріали справи за скаргою Даютова В.В. стосовно судді Овідіопольського районного суду Одеської області КИРИЧЕНКА Павла Леонтійовича разом із проєктом висновку.