X
Введіть слово для пошуку

Результати розгляду питань порядку денного засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 32 від 28 серпня 2024 року

28.08.2024

У засіданні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя взяли участь 4 члени Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: І.Плахтій, О.Кандзюба, Д.Лук’янов, О.Сасевич та член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя А.Котелевець, яка відповідно до розпорядження заступника Голови Вищої ради правосуддя Д.Лук’янова від 26 серпня 2024 року № 39/0/2-24 залучена до роботи Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Третя Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):
1)    відмовити у притягненні судді Святошинського районного суду міста Києва ПЕТРЕНКО Наталії Олексіївни до дисциплінарної відповідальності. Дисциплінарне провадження щодо судді Святошинського районного суду міста Києва Петренко Наталії Олексіївни припинити;

2)    оголосити перерву до 11 вересня 2024 року в розгляді дисциплінарної справи щодо судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ШЕВЧУК Валентини Михайлівни, відкритої за скаргою Щербакова Р.В.;

3)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Новикова М.В. щодо судді Господарського суду Запорізької області НІКОЛАЄНКА Романа Анатолійовича;

4)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Мірочніка П.В. щодо судді Ківерцівського районного суду Волинської області ПОЛІЩУК Світлани Володимирівни;

5)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Глушака В.М. щодо суддів Закарпатського апеляційного суду СОБОСЛОЯ Габора Габоровича, КОЖУХ Олени Анатоліївни, МАЦУНИЧА Михайла Васильовича;

6)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо судді Деснянського районного суду міста Чернігова КУЛІНІЧА Юрія Петровича; 

7)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою Берези М.В. щодо судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області БОЯРСЬКОГО Олександра Олександровича; 

8)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дерка П.Є. щодо суддів Верховного Суду БІЛОКОНЬ Олени Валеріївни, ОСІЯНА Олексія Миколайовича, САКАРИ Наталії Юріївни; 

9)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бєлобородової І.В. щодо судді Вищого антикорупційного суду МАСЛОВА Віктора Васильовича; 

10)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Колесника О.В. щодо судді Шевченківського районного суду міста Чернівці МАМЧИНА Петра Ігоровича; 

11)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського В.В. щодо суддів Верховного Суду МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни, ШЕВЦОВОЇ Наталії Володимирівни, КАШПУР Ольги Валеріївни; 

12)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Руденка Андрія Олександровича щодо суддів Верховного Суду КОРОТУНА Вадима Михайловича, ЗАЙЦЕВА Андрія Юрійовича, ЧЕРВИНСЬКОЇ Марини Євгенівни; 

13)    залишити без розгляду скаргу Слинька С.М. щодо судді Київського окружного адміністративного суду КУШНОВОЇ Альони Олександрівни та повернути її скаржнику;

14)    залишити без розгляду скаргу Мичка М.М. щодо судді Сколівського районного суду Львівської області БРОНИ Андрія Любомировича та повернути її скаржнику;

15)    залишити без розгляду скаргу Горпинича В.М. щодо судді Рівненського окружного адміністративного суду ДУДАР Оксани Михайлівни та повернути її скаржнику;

16)    залишити без розгляду скаргу Костюшко О.С. щодо судді Житомирського окружного адміністративного суду ГУРІНА Дмитра Миколайовича та повернути її скаржнику;

17)    залишити без розгляду скаргу Трухіна О.О. щодо судді Апеляційного суду Дніпропетровської області (відрядженої до Дніпровського апеляційного суду) МАКСЮТИ Жанни Іванівни та повернути її скаржнику;

18)    залишити без розгляду скаргу Кузьменка О.М. щодо судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни та повернути її скаржнику;

19)    залишити без розгляду скаргу Засімчук А.Ю. щодо судді Північного апеляційного господарського суду ОТРЮХА Бориса Валентиновича та повернути її скаржнику;

20)    залишити без розгляду скаргу Андрійчука М.В. щодо судді Київського окружного адміністративного суду БАСАЯ Олега Вікторовича та повернути її скаржнику;

21)    залишити без розгляду скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» щодо судді Шевченківського районного суду міста Львова СВІРІДОВОЇ Валентини Василівни та повернути її скаржнику; 

22)    залишити без розгляду скаргу адвоката Орєховського М.Л. щодо судді Вищого антикорупційного суду БІЦЮКА Андрія Володимировича та повернути її скаржнику; 

23)    залишити без розгляду скаргу Ваганяна С.К. щодо судді Печерського районного суду міста Києва ХАЙНАЦЬКОГО Євгена Сергійовича та повернути її скаржнику; 

24)    залишити без розгляду скаргу Юрченка І.А. щодо судді Хмельницького окружного адміністративного суду ПЕРЕПЕЛИЦІ Альбіни Миколаївни (відрядженої до Київського окружного адміністративного суду) та повернути її скаржнику;

25)    залишити без розгляду скаргу Ващука М.М. щодо судді Миколаївського окружного адміністративного суду МАРИЧА Євгена Васильовича (відрядженого до Київського окружного адміністративного суду) та повернути її скаржнику; 

26)    залишити без розгляду скаргу Науменка М.В. щодо судді Київського окружного адміністративного суду КУШНОВОЇ Альони Олександрівни та повернути її скаржнику; 

27)    залишити без розгляду скаргу Маслової Л.М. щодо судді Верховного Суду КРАВЧУКА Володимира Миколайовича та повернути її скаржнику; 

28)    залишити без розгляду скаргу Кізілова С.В. щодо судді Київського окружного адміністративного суду ЛАПІЯ Сергія Миколайовича та повернути її скаржнику; 
29)    залишити без розгляду скаргу адвоката Сумцова Є.С. щодо судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ЯРОШЕНКО Тамари Олександрівни та повернути її скаржнику; 

30)    відмовити в задоволенні заяви члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук'янова Дмитра Васильовича про самовідвід від розгляду дисциплінарної скарги Кідіної Н.В. щодо проявів неетичної поведінки судді Господарського суду Житомирської області ОМЕЛЬЯНА Олексія Сергійовича (вх. № К-4175/0/7-24 від 22 серпня 2024 року);

31)    відмовити в задоволенні заяви Самарець Аліни Миколаївни про відвід члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевича О.М. від розгляду дисциплінарної справи щодо судді Деснянського районного суду міста Києва КОЛЕГАЄВОЇ Світлани Вікторівни, відкритої за скаргою Швачка О.В.;

32)    відмовити в задоволенні заяви Самарець Аліни Миколаївни про відвід члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б. від розгляду дисциплінарної справи щодо судді Деснянського районного суду міста Києва КОЛЕГАЄВОЇ Світлани Вікторівни, відкритої за скаргою Швачка О.В.;

33)    відмовити в задоволенні заяви Самарець Аліни Миколаївни про відвід члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В. від розгляду дисциплінарної справи щодо судді Деснянського районного суду міста Києва КОЛЕГАЄВОЇ Світлани Вікторівни, відкритої за скаргою Швачка О.В.;

34)    відмовити в задоволенні заяви Самарець Аліни Миколаївни про відвід члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’янова Д.В. від розгляду дисциплінарної справи щодо судді Деснянського районного суду міста Києва КОЛЕГАЄВОЇ Світлани Вікторівни, відкритої за скаргою Швачка О.В.;

35)    відкрити за власною ініціативою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя дисциплінарну справу стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва КОЛЕГАЄВОЇ Світлани Вікторівни. Об’єднати дисциплінарну справу щодо судді Деснянського районного суду міста Києва Колегаєвої Світлани Вікторівни, відкриту за дисциплінарною скаргою        Швачка О.В. (№ Ш-389/0/7-24 від 17 січня 2024 року) з дисциплінарною справою, відкритою за власною ініціативою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити члену Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичу Олександру Михайловичу. Відкласти на 11 вересня 2024 року розгляд об’єднаної дисциплінарної справи для надання судді Деснянського районного суду міста Києва Колегаєвій Світлани Вікторівни та її представнику можливості надати пояснення щодо обставин, встановлених під час підготовки дисциплінарної справи до розгляду.