У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 17 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, В.Махінчук, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич, М.Сав’юк.
1. Вища рада правосуддя вирішила клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича задовольнити.
Тимчасово, до 18 січня 2026 року, відсторонити суддю Приморського районного суду міста Одеси ДОНЦОВА Дениса Юрійовича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити СЛЮСАР Тетяну Андріївну з посади судді Київського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
3. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ГОРБАСЕНКА Павла Володимировича на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.
4. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення МИКОЛАЙЧУКА Павла Валерійовича на посаду судді Житомирського апеляційного суду.
5. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення РЯБЕНЬКОЇ Таїсії Степанівни на посаду судді Житомирського апеляційного суду.
6. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення СПАСЬКИХ Наталії Миколаївни на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.
7. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ГУЦАЛА Павла Івановича на посаду судді Любарського районного суду Житомирської області.
8. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ІВАНІСОВОЇ Лідії Олександрівни на посаду судді Холодногірського районного суду міста Харкова.
9. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення МУЗИКИ Олени Василівни на посаду судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
10. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Торецького міського суду Донецької області ОСТРОВЕРХОВУ Анжеліку Вячеславівну до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 5 січня 2026 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами
11. Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з рекомендацією про дострокове закінчення відрядження судді Мангушського районного суду Донецької області МОЛОНОВОЇ Юлії Володимирівни до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та одночасне відрядження судді Мангушського районного суду Донецької області Молонової Юлії Володимирівни до Броварського міськрайонного суду Київської області.
12. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним та спеціальним фондами державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2120 «Нарахування на оплату праці» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за КЕКВ 2120 “Нарахування на оплату праці” за загальним та спеціальним фондами державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 21 листопада 2025 року № 11-23300/25.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
13. Вища рада правосуддя ухвалила виправити описку, допущену в рішенні Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2025 року № 2268/0/15-25, замінивши в абзаці восьмому мотивувальної частини цього рішення слова «Житомирському апеляційному суді» словами «Сумському апеляційному суді».
14. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2024 року № 3408/1дп/15-24 про притягнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області САВИЦЬКОГО Сергія Ігоровича до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
15. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1841/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області НОВІК Лалі Мурманівни.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
16. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Липовецького районного суду Вінницької області КРИВЕНКА Дмитра Теймуразовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 жовтня 2025 року № 2158/1дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
17. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 серпня 2025 року № 1804/2дп/15-25 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Токмацького районного суду Запорізької області АНДРУЩЕНКА Олександра Юрійовича (відряджений до Волочиського районного суду Хмельницької області) та припинення дисциплінарного провадження.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
18. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Господарського суду Херсонської області НЕМЧЕНКО Любові Миколаївни (відряджена до Господарського суду Одеської області) на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2025 року № 847/2дп/15-25 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
19. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Доброславського районного суду Одеської області ВІНСЬКОЇ Наталії Всеволодівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 липня 2025 року № 1560/3дп/15-25 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
20. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 березня 2025 року № 575/3дп/15-25 про притягнення судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області БЕНЦИ Констанції Костянтинівни до дисциплінарної відповідальності та закрити дисциплінарне провадження.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
21. Вищою радою правосуддя не прийнято рішення за результатами розгляду скарги судді Окружного адміністративного суду міста Києва ШУЛЕЖКА Віктора Петровича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 травня 2025 року № 1083/3дп/15-25 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.