У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 16 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, В.Махінчук, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич, М.Сав’юк.
1. Вища рада правосуддя вирішила тимчасово, строком на два місяці, відсторонити суддю Святошинського районного суду міста Києва ЯСЕЛЬСЬКОГО Анатолія Михайловича від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань застосування норм Кримінального процесуального кодексу України та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Доручити Національній школі суддів України забезпечити проходження суддею Святошинського районного суду міста Києва Ясельським Анатолієм Михайловичем курсу підвищення кваліфікації з метою подальшого кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити МЕДІНЦЕВУ Ніну Михайлівну з посади судді Бахмутського міськрайонного суду Донецької області (відряджена до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області) у зв’язку з поданням заяви про відставку.
3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити РЕМЕЗА Петра Миколайовича з посади судді Кропивницького апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
4. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ПОЛІЩУК Світлану Володимирівну з посади судді Ківерцівського районного суду Волинської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Встановити, що право на нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання виникло у Поліщук Світлани Володимирівни з наступного дня після досягнення нею шістдесяти п’яти років.
5. Вища рада правосуддя вирішила призначити ДУДКУ Світлану Сергіївну на посаду дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя строком на п’ять років.
6. Вища рада правосуддя вирішила призначити ЗОЛОТАРЯ Михайла Михайловича на посаду дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя строком на п’ять років.
7. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у призначенні МОЙСЮКА Євгенія Миколайовича на посаду дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя.
8. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у призначенні ФЮДР Олени Станіславівни на посаду дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя.
9. Вища рада правосуддя вирішила призначити ЯРИШ Ольгу Володимирівну на посаду дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя строком на п’ять років.
10. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Господарського суду Чернігівської області ДЕМИДОВУ Марію Олександрівну до Господарського суду міста Києва для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 5 січня 2026 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
11. Вища рада правосуддя вирішила залишити без розгляду подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про звільнення ЛОЗИНСЬКОЇ Марини Ігорівни з посади судді Солом’янського районного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
12. Вища рада правосуддя відклала розгляд матеріалів щодо звільнення ТАТАУРОВОЇ Ірини Миколаївни з посади судді Деснянського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
13. Вища рада правосуддя, розглянувши повідомлення судді Волноваського районного суду Донецької області ПОДОЛЯК Яни Миколаївни (відряджена до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області), вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 6 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.
14. Вища рада правосуддя ухвалила дисциплінарну справу стосовно судді Шевченківського районного суду міста Харкова ШИШКІНА Олексія Володимировича, відкриту за скаргою Білоусова Сергія Юрійовича (вх. № Б-5781/0/7-21 від 7 грудня 2021 року), яка перебуває у провадженні Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, та об’єднану дисциплінарну справу стосовно судді Шевченківського районного суду міста Харкова Шишкіна Олексія Володимировича, відкриту за скаргами Альохіна Олексія Сергійовича (вх. № А-305/0/7-22 від 19 січня 2022 року), Нев’ядомського Антона Дмитровича (№ Н-1033/0/7-25 від 17 лютого 2025 року), Портаненка Руслана Миколайовича (вх. № П-4586/0/7-21 від 6 вересня 2021 року), адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, поданою в інтересах Бутко Яни Василівни (№ Ш-5751/0/7-24 від 16 грудня 2024 року), яка перебуває у провадженні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, об’єднати в одну дисциплінарну справу та передати її на розгляд Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду міста Харкова Шишкіна Олексія Володимировича доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Плескачу В’ячеславу Юрійовичу.
15. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ЛЮБАРЕЦЬ Олександри Сергіївни за скаргою Гарника Кирила Юрійовича.
16. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви члена Вищої ради правосуддя МЕЛЬНИКА Олексія Петровича про самовідвід від розгляду повідомлення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Гарника Кирила Юрійовича про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя
17. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», 2271 «Оплата теплопостачання», 2273 «Оплата електроенергії», 2274 «Оплата природного газу», 2275 «Оплата інших енергоносіїв та інших комунальних послуг» та 2730 «Інші виплати населенню» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків спеціального фонду державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 11 грудня 2025 року № 11-24789/25.
Погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», 2250 «Видатки на відрядження», 2800 «Інші поточні видатки», 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» та 3132 «Капітальний ремонт інших об’єктів» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 16 грудня 2025 року № 11-25272/25.
Погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», 2273 «Оплата електроенергії», 2275 «Оплата інших енергоносіїв та інших комунальних послуг», 2282 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку», 2730 «Інші виплати населенню», 2800 «Інші поточні видатки» та 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2025 року № 11-25310/25.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
18. Вища рада правосуддя вирішила погодити встановлення премії за фактично відпрацьований час у грудні 2025 року у відсотках таких розмірів до посадового окладу:
Булці Ользі Аркадіївні, керівнику секретаріату Вищої ради правосуддя, – 30%;
Серьогіну Олександру Юрійовичу, заступнику керівника секретаріату – начальнику відділу з питань запобігання і виявлення корупції секретаріату Вищої ради правосуддя, – 30 %.
19. Вища рада правосуддя вирішила погодити надання т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України ПАМПУРІ Максимові Валерійовичу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік у розмірі середньомісячної заробітної плати в межах фонду оплати праці Державної судової адміністрації України.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
20. Вища рада правосуддя вирішила погодити надання заступнику Голови Державної судової адміністрації України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації САПЕЛЬНІКОВУ Леонідові Віталійовичу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік у розмірі середньомісячної заробітної плати в межах фонду оплати праці Державної судової адміністрації України.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
21. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Зміни до Положення про службу дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя.
22. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 вересня 2025 року № 1962/2дп/15-25 про притягнення судді Херсонського міського суду Херсонської області АРЧАКОВА Дмитра Валерійовича до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
23. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 грудня 2024 року № 3716/1дп/15-24 про притягнення судді Приморського районного суду міста Одеси ЛОНСЬКОГО Іллі Володимировича до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
24. Питання про розгляд клопотання представника судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка Павла Вячеславовича – адвоката Панченко Олександри Олександрівни про поновлення строку на оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 листопада 2024 року № 3300/3дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № П-1483/0/7-25) знято з розгляду.
25. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарг судді Миронівського районного суду Київської області ПОЛІЩУКА Андрія Сергійовича та його представника – адвоката Іщенко Ганни Михайлівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 жовтня 2025 року № 2119/3дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. №№ 3948/0/6-25, І-5380/0/7-25).
26. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 вересня 2025 року № 1833/3дп/15-25 про притягнення судді Хаджибейського районного суду міста Одеси СТАРІКОВА Олексія Олександровича до дисциплінарної відповідальності та закрити дисциплінарне провадження.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про розгляд скарги судді Турківського районного суду Львівської області КРІЛЯ Луки Михайловича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 січня 2025 року № 116/1дп/15-25 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності (вх. № 606/0/6-25).