У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 13 членів Ради: В.Грищук, Н.Краснощокова, О.Прудивус, Л.Швецова, О.Блажівська, С.Болотін, В.Говоруха, Л.Іванова, В.Матвійчук, І.Плахтій, Т.Розваляєва, В.Суховий, С.Шелест.
1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ПРОШУТЮ Ірину Дмитрівну з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
2. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Служби судової охорони щодо невідкладного вжиття передбачених законом заходів із посилення забезпечення особистої безпеки суддів та охорони приміщення Любомльського районного суду Волинської області.
Звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, за фактом події у Любомльському районному суді Волинської області 15 січня 2022 року.
3. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні №…5, внесеному 28 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України, за фактами, викладеними у повідомленні судді Звенигородського районного суду Черкаської області САКУН Дар’ї Ігорівни.
4. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл видатків державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 3142 «Реконструкція та реставрація інших об’єктів» в розрізі судів та територіальних управлінь Державної судової адміністрації України згідно з додатком 2 до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 8 лютого 2022 року № 11-1842/22.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
5. Вища рада правосуддя вирішила повернути т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України на доопрацювання питання визначення граничної чисельності працівників Державної судової адміністрації України.
Запропонувати т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України розглянути можливість організаційного забезпечення діяльності Етичної ради шляхом використання інституту відрядження державних службовців секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для організаційного забезпечення діяльності Етичної ради.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
6. Вища рада правосуддя ухвалила повідомлення про необхідність розгляду питання щодо відрядження судді до Устинівського районного суду Кіровоградської області повернути до Державної судової адміністрації України.
7. Вища рада правосуддя ухвалила повідомлення про необхідність розгляду питання щодо відрядження суддів до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути до Державної судової адміністрації України.