У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 16 членів Ради: О.Кваша, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Савʼюк, О.Сасевич.
1. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ГУСАЧА Олександра Миколайовича на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
2. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ОЛІЙНИКА Максима Юрійовича на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
3. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення МАЗУРА Сергія Анатолійовича на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
4. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення СИВОЛАПА Дмитра Сергійовича на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
5. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2025 року № 1745/2дп/15-25 про притягнення судді Рівненського окружного адміністративного суду МАХАРИНЦЯ Дмитра Євгенійовича до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
6. Вища рада правосуддя вирішила змінити рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 серпня 2025 року № 1795/3дп/15-25 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Харкова ШИШКІНА Олексія Володимировича до дисциплінарної відповідальності.
Застосувати до судді Шевченківського районного суду міста Харкова Шишкіна Олексія Володимировича дисциплінарне стягнення у виді попередження.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
7. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1838/1дп/15-24 про притягнення судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КОВТУН Наталії Григорівни до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
8. Вища рада правосуддя вирішила клопотання першого заступника Генерального прокурора Вдовиченко Марії Сергіївни задовольнити.
Тимчасово відсторонити суддю Центрального районного суду міста Дніпра ПІДБЕРЕЗНОГО Геннадія Анатолійовича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження за обвинуваченням Підберезного Геннадія Анатолійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 369 Кримінального кодексу України.
9. Вища рада правосуддя ухвалила зупинити розгляд заяви ЛИСЕНКА Владислава Вікторовича про звільнення з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у відставку на час розгляду дисциплінарної скарги Самарець Аліни Миколаївни, яка діє в інтересах Шевченка Валентина Миколайовича, від 2 лютого 2026 року № С-140/1/7-26.
10. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ТІТОВА Миколу Борисовича з посади судді Богуславського районного суду Київської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
11. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Торецького міського суду Донецької області МИГАЛЕВИЧА Валерія Володимировича до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 23 лютого 2026 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
12. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Шептицького міського суду Львівської області ДЕМ’ЯНОВСЬКУ Юлію Дмитрівну до Пустомитівського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 23 лютого 2026 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
13. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Мар’їнського районного суду Донецької області ШКАРЛАТ Яну Юріївну до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 23 лютого 2026 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
14. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя ОСТАПЕНКО Тетяни Анатоліївни за скаргою Зацеркляного Володимира Костянтиновича.
15. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ЧЕРЕПА Вячеслава Юрійовича за скаргою Аблова Євгенія Валерійовича.
16. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 19 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за фактами, викладеними в повідомленні судді Дергачівського районного суду Харківської області КАЛИНОВСЬКОЇ Лоліти Віталіївни.
17. Вища рада правосуддя вирішила затвердити консультативний висновок щодо проєкту Закону «Про справедливу систему оплати праці в Україні», реєстраційний № 14387, унесений 19 січня 2026 року на розгляд Верховної Ради України народними депутатами України Третьяковою Г.М., Безгіним В.Ю., Цибою Т.В., Безуглою М.В., Веніславським Ф.В., Бондаренко О.В., Констанкевич І.М., Васильєвим І.С., Бакумовим О.С.
Доручити в.о. Голови Вищої ради правосуддя повідомити про загрози незалежності судової влади, викладені у цьому консультативному висновку, Європейську мережу рад правосуддя, Мережу голів Верховних судів Європейського Союзу, Спеціального доповідача Організації Об’єднаних Націй з питань незалежності суддів та адвокатури, Консультативну раду європейських суддів, Європейську Комісію.
Надіслати консультативний висновок Президентові України та Верховній Раді України.
Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про розгляд скарги судді Подільського районного суду міста Полтави КРЮЧКО Наталії Іванівни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 листопада 2025 року № 2463/1дп/15-25 про притягнення судді Подільського районного суду міста Полтави Крючко Наталії Іванівни до дисциплінарної відповідальності (вх. № 4304/0/6-25).