У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 16 членів Ради: Д.Лук’янов, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, І.Плахтій, В.Саліхов, О.Сасевич. Г.Усик.
1. Вища рада правосуддя вирішила клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича задовольнити частково.
Продовжити до 9 березня 2025 року строк тимчасового відсторонення судді Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
2. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області СТЕПАНОВУ Сніжану Володимирівну до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 17 лютого 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КРАСНОБОРОВА Олександра Валерійовича з посади судді Подільського районного суду міста Києва за власним бажанням.
4. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів про звільнення ШЕЙКО Тетяни Іванівни з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до 18 лютого 2025 року.
5. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» в межах Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 27 січня 2025 року № 11-2045/25.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
6. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 2 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № … за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, повідомленими суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ПАНАСЕНКОМ Євгенієм Миколайовичем.
7. Вища рада правосуддя вирішила змінити рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2024 року № 2481/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Подільського районного суду міста Києва ГРЕБЕНЮКА Володимира Володимировича, застосувавши інший вид дисциплінарного стягнення.
Притягнути суддю Подільського районного суду міста Києва Гребенюка Володимира Володимировича до дисциплінарної відповідальності у виді попередження.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
8. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 вересня 2020 року № 2658/1дп/15-20 про притягнення судді Корольовського районного суду міста Житомира ШАЛОТИ Костянтина Валерійовича до дисциплінарної відповідальності та закрити дисциплінарне провадження.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
9. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді скарги Маселка Романа Анатолійовича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 березня 2024 року № 835/2дп/15-24 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області МОНИЧА Володимира Олексійовича.
10. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді скарги представника судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ЧЕРНОВОЇ Наталії Володимирівни – адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 квітня 2024 року № 970/2дп/15-24 про притягнення судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Наталії Володимирівни до дисциплінарної відповідальності.
11. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді скарг суддів Київського апеляційного суду СЛИВИ Юрія Михайловича, ПАЛЕНИКА Ігоря Григоровича, представника судді Київського апеляційного суду ГЛИНЯНОГО Віктора Петровича – адвоката Подосінова Андрія Олександровича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15-24 про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності до 4 березня 2025 року.
12. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити у задоволенні заяви представника судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області БУРХАНА Сергія Михайловича – адвоката Черкашина Іллі Володимировича про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана Сергія Михайловича, відкритої за скаргою Буртник Христини Василівни.
13. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляд скарги судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ІВЧЕНКА Павла Олександровича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 грудня 2024 року № 3635/1дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності до 25 лютого 2025 року.
Вища рада правосуддя зняла з розгляду питання про:
розгляд скарги судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області НОВІК Лалі Мурманівни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1841/1дп/15-24 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності;
розгляд скарги судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області САВИЦЬКОГО Сергія Ігоровича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2024 року № 3408/1дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про розгляд скарги судді Окружного адміністративного суду міста Києва МАЗУР Альони Сергіївни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 листопада 2024 року № 3268/1дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.