У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 17 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, І.Плахтій, О.Попікова, В.Саліхов, О.Сасевич.
1. Вища рада правосуддя вирішила затвердити консультативний висновок щодо проєкту Закону «Про внесення змін до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», реєстраційний № 10244, внесеного 10 листопада 2023 року на розгляд Верховної Ради України народними депутатами України Масловим Д.В., Фрісом І.П., Калауром І.Р. та іншими.
Надіслати консультативний висновок до Верховної Ради України.
2. Вища рада правосуддя вирішила достроково закінчити відрядження судді Жовтневого районного суду Миколаївської області СЕМЕНОВОЇ Людмили Михайлівни до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з 29 грудня 2023 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ДЕДИК Ванду Петрівну з посади судді Вінницького апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
4. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти до 16 січня 2024 року розгляд матеріалів щодо звільнення ДІДИКА Миколи Володимировича з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.
5. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ЗАЙЦЯ Олександра Володимировича з посади судді Чернігівського окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
6. Вища рада правосуддя вирішення звільнити УНЯТИЦЬКОГО Дмитра Євгеновича з посади судді Бородянського районного суду Київської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
7. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 6 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № … за частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України за фактами, повідомленими суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська БЄСЄДОЮ Ганною Вікторівною.
8. Вища рада правосуддя вирішила звернути увагу Уповноваженого із захисту державної мови Тараса Кременя на дотримання приписів статті 19 Конституції України та гарантій незалежності суддів та авторитету правосуддя під час здійснення ним повноважень з розгляду скарг фізичних та юридичних осіб на дії суду/суддів з підстав, визначених Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».
Внести до Міністерства юстиції України подання про виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності посадових осіб Міністерства юстиції України за вчинення дій, що порушують гарантії незалежності суддів та підривають авторитет правосуддя.
Звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо перевірки у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, обставин, зазначених у повідомленні судді Київського окружного адміністративного суду КОЛЕСНІКОВОЇ Ірини Сергіївни.
9. Вища рада правосуддя вирішила затвердити зразок дисциплінарної скарги щодо судді (суддів).
Затвердити зразок заяви про порушення суддею (суддями) вимог щодо несумісності.
Затвердити зразок заяви про порушення прокурором (прокурорами) вимог щодо несумісності (додається).
Розмістити зразки дисциплінарної скарги та заяв про порушення вимог щодо несумісності на офіційному вебпорталі судової влади та на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя.
Визнати таким, що втратило чинність, рішення Вищої ради правосуддя від 14 лютого 2017 року № 269/0/15-17 «Про затвердження зразків скарги щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарної скарги), заяв про порушення суддею чи прокурором вимог щодо несумісності».
10. Вища рада правосуддя вирішила погодити встановлення розміру премії за фактично відпрацьований час у грудні 2023 року ШУМИЛУ Михайлу Миколайовичу, керівнику секретаріату Вищої ради правосуддя, СЕРЬОГІНУ Олександру Юрійовичу, заступнику керівника секретаріату – начальнику відділу з питань запобігання і виявлення корупції секретаріату Вищої ради правосуддя.
11. Вища рада правосуддя вирішила оприлюднити узагальнення практики розгляду Вищою радою правосуддя та її дисциплінарними органами дисциплінарних справ щодо суддів (за матеріалами справ 2017–2021 років) на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя.
12. Вища рада правосуддя вирішила нагородити нагрудним знаком «Відзнака Вищої ради правосуддя»:
ГІРНЯК Любов Анатоліївну – суддю у відставці;
ДОЦЕНКО Людмилу Іванівну – суддю у відставці;
СВАТАНЕНКА Віктора Івановича – суддю у відставці;
МУДРЕНКО Людмилу Іванівну – суддю у відставці;
ОЛЕКСЮКА Ярослава Миколайовича – суддю у відставці;
ДЯЧУКА Василя Миколайовича – суддю у відставці;
ВАКАРУК Віру Михайлівну – суддю у відставці;
нагородити Почесною грамотою Вищої ради правосуддя:
ЛЕОНТОВИЧ Катерину Григорівну – начальника відділу спеціальної підготовки кандидатів на посаду судді Національної школи суддів України.
13. Вища рада правосуддя вирішила нагородити Почесною грамотою Вищої ради правосуддя:
АРХИПОВИЧ Тетяну Станіславівну – головного спеціаліста відділу підготовки засідань Вищої ради правосуддя та Дисциплінарних палат управління організаційно-протокольного забезпечення діяльності Вищої ради правосуддя;
БАРДАЧЕНКО Ларису Миколаївну – головного спеціаліста відділу організаційної діяльності та оприлюднення інформації (бек-офіс) управління організаційно-протокольного забезпечення діяльності Вищої ради правосуддя;
БУЛАХ Галину Миколаївну – головного спеціаліста відділу реєстрації вихідної кореспонденції, контролю за виконанням документів та їх зберігання управління документального забезпечення;
ГОРБАНЬ Тамару Сергіївну – головного спеціаліста відділу обробки вхідної кореспонденції управління документального забезпечення;
ІВЖЕНКО Наталію Володимирівну – головного спеціаліста відділу по роботі зі зверненнями управління по роботі зі зверненнями, запитами на інформацію та забезпечення організації особистого прийому громадян;
ЛЕОНТОВИЧА Максима Андрійовича – провідного спеціаліста відділу організаційної діяльності та оприлюднення інформації (бек-офіс) управління організаційно-протокольного забезпечення діяльності Вищої ради правосуддя;
РИБАЧУК Оксану Василівну – головного спеціаліста відділу забезпечення організації особистого прийому громадян та доступу до публічної інформації управління по роботі зі зверненнями, запитами на інформацію та забезпечення організації особистого прийому громадян;
САХНО Марію Анатоліївну – головного спеціаліста відділу обробки службової документації управління документального забезпечення;
УЛЯНІЦЬКУ Олександру Олександрівну – головного спеціаліста відділу обробки службової документації управління документального забезпечення.
14. Вища рада правосуддя вирішення затвердити висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності у 2023 році державного службовця, який займає посаду державної служби категорії «А», призначення на посаду та звільнення з посади якого здійснюється Вищою радою правосуддя.
15. Вища рада правосуддя вирішила покласти тимчасово, з 14 грудня 2023 року до призначення у встановленому порядку Голови Державної судової адміністрації України, але не довше ніж до 14 березня 2024 року, виконання обов’язків Голови Державної судової адміністрації України на ПАМПУРУ Максима Валерійовича, заступника Голови Державної судової адміністрації України.
16. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно в. о. Голови Державної судової адміністрації України ПАМПУРИ Максима Валерійовича за зверненням Бориса Лятошинського.
17. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 червня 2021 року № 1373/3дп/15-21 про притягнення суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області КУХАРЯ Дмитра Олексійовича та ГРЕЧКА Юрія Валерійовича до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Вища рада правосуддя не включила до порядку денного засідання питання про:
розгляд подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з рекомендацією про відрядження судді Токмацького районного суду Запорізької області ГАВІЛЕЙ Марини Миколаївни до Хортицького районного суду міста Запоріжжя для здійснення правосуддя;
розгляд подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з рекомендацією на відрядження до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення правосуддя судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ХАРАДЖІ Ольги Олександрівни.