У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: Д.Лук’янов, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, І.Плахтій, В.Саліхов, О.Сасевич, Г.Усик,
1. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення КАЩУКА Дениса Анатолійовича на посаду судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
2. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ВАЛОВІН Юлії Володимирівни на посаду судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
3. Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо внесення подання Президентові України про призначення МУЗИКИ Олександра Миколайовича на посаду судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
4. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Зміни до Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення).
Копію рішення надіслати Вищій кваліфікаційній комісії суддів України та Державній судовій адміністрації України.
5. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ШАПОВАЛ Тетяну Володимирівну з посади судді Київського районного суду міста Полтави у зв’язку з поданням заяви про відставку.
6. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів про звільнення САЛА Андрія Богдановича з посади судді Рівненського окружного адміністративного суду на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
7. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ГАЛАГАНА Олексія Валерійовича з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
8. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів про звільнення МИРОШНИЧЕНКО Оксани Володимирівни з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на 4 березня 2025 року.
9. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ШЕЙКО Тетяну Іванівну з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
10. Розглянувши повідомлення судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ГОЛОСЕНІНОЇ Тетяни Василівни про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 6 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № …. за частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.
11. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо перевірки в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України, обставин, повідомлених суддею Дарницького районного суду міста Києва КОМАРЕВЦЕВОЮ Людмилою Володимирівною, на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 376 Кримінального кодексу України (втручання в діяльність судових органів).
Звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 10 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № …. за частиною першою статті 383 Кримінального кодексу України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення).
12. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді питання про затвердження висновку члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ДАНИЛІВ Софії Вікторівни (відряджена до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області) до 25 лютого 2025 року.
13. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Зміни до Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони.
14. Вища рада правосуддя вирішила погодити встановлення премії за фактично відпрацьований час у лютому 2025 року у відсотках таких розмірів до посадового окладу:
ШУМИЛУ Михайлу Миколайовичу, керівнику секретаріату Вищої ради правосуддя, – 30%;
СЕРЬОГІНУ Олександру Юрійовичу, заступнику керівника секретаріату – начальнику відділу з питань запобігання і виявлення корупції секретаріату Вищої ради правосуддя, – 30%.
15. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Печерського районного суду міста Києва БІЛОЦЕРКІВЦЯ Олега Анатолійовича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2024 року № 2482/3дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності на 18 березня 2025 року.
16. Вища рада правосуддя ухвалила задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду скарги судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського Олександра Олександровича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 лютого 2025 року № 153/1дп/15-25.
18. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2024 року № 3671/2дп/15-24 про притягнення судді Київського окружного адміністративного суду ЛИСКИ Ігоря Григоровича до дисциплінарної відповідальності та закрити дисциплінарне провадження.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про розгляд:
скарг СЛАВИЦЬКОЇ Антоніни Керимівни, КРАВЦЯ Ростислава Юрійовича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 березня 2024 року № 805/3дп/15-24 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Чернігівського апеляційного суду САЛАЯ Геннадія Анатолійовича;
скарги адвоката Цимбалюк Сергія Васильовича, який діє в інтересах судді Дзержинського районного суду міста Харкова АРКАТОВОЇ Катерини Віталіївни, на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 листопада 2024 року № 3283/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатової К.В.;
скарги судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області НОВІК Лалі Мурманівни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1841/1дп/15-24 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.