У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 17 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, І.Плахтій, О.Попікова, В.Саліхов, О.Сасевич.
1. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити у задоволенні клопотання судді Валківського районного суду Харківської області Токмакової Алли Петрівни, поданого адвокатом Харченком Костянтином Сергійовичем, про поновлення строку на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 червня 2021 року № 1287/1дп/15-21.
Залишити без розгляду та повернути представнику судді Валківського районного суду Харківської області Токмакової Алли Петрівни – адвокату Харченку Костянтину Сергійовичу скаргу на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 червня 2021 року № 1287/1дп/15-21 про притягнення судді Валківського районного суду Харківської області ТОКМАКОВОЇ Алли Петрівни до дисциплінарної відповідальності.
2. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 грудня 2023 року № 1259/3дп/15-23 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Межівського районного суду Дніпропетровської області ЮР’ЄВА Олександра Юрійовича та закрити дисциплінарне провадження.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
3. Вища рада правосуддя ухвалила скаргу судді Приморського районного суду міста Одеси ДЕРУСА Анатолія Володимировича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 грудня 2020 року № 3440/3дп/15-20 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду.
4. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 3 травня 2023 року № 95дп-22 про накладення на прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ХИТЯ Юрія Петровича дисциплінарного стягнення у виді догани.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені статтею 54 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
5. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження від 9 грудня 2021 року № 12дп/-21 про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Київської міської прокуратури ТАТАРЕНКО Галини Григорівни.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені статтею 54 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
6. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Ічнянського районного суду Чернігівської області ФЕТІСОВУ Наталію Василівну до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 22 січня 2024 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
7. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ПОШВУ Богдана Миколайовича з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
8. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ЧЕРЕДНІЧЕНКО Наталію Петрівну з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.
9. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ПРИХОДЬКО Ірину Віталіївну з посади судді Господарського суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.
10. Вища рада правосуддя вирішила звільнити УЛИЦЬКОГО Василя Зіновійовича з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
11. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінальних правопорушень у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року за № … за частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України та 3 листопада 2023 року за № … за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, повідомленими суддею Тростянецького районного суду Сумської області ОГІЄНКОМ Олександром Олексійовичем.
12. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 30 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № … за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Малиновського районного суду міста Одеси МАЗУН Ірини Анатоліївни.
13. Вища рада правосуддя ухвалила продовжити на шістдесят днів строк розгляду скарги прокурора Одеської міської прокуратури № 2 Одеської області ПАВЛОВА Іллі Олеговича на рішення відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження від 23 грудня 2021 року № 29дп-21 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади.
14. Вища рада правосуддя вирішила затвердити зміни до Положення про Комісію з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя, що додаються.
15. Вища рада правосуддя вирішила затвердити штатний розпис Вищої ради правосуддя на 2024 рік та ввести його в дію з 1 січня 2024 року.