У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 16 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, І.Плахтій, О.Попікова, В.Саліхов, О.Сасевич.
1. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів щодо звільнення МАТІЙЧУК Галини Олександрівни з посади судді Печерського районного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.
2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ГРЕСЬКА Василя Адамовича з посади судді Ємільчинського районного суду Житомирської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
3. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Великоновосілківського районного суду Донецької області ДУРАЧ Ольгу Анатоліївну до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 24 березня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
4. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Апеляційного суду Дніпропетровської області МАЗНИЦІ Андрія Анатолійовича до Дніпровського апеляційного суду із 15 квітня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
5. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСТАПЕНКО Вікторії Олександрівни до Дніпровського апеляційного суду із 15 квітня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
6. Вища рада правосуддя вирішила установити премію т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України ПАМПУРІ Максиму Валерійовичу за лютий 2025 року в розмірі 30 відсотків відповідного посадового окладу в межах економії фонду оплати праці Державної судової адміністрації України.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
7. Вища рада правосуддя вирішила установити премію заступнику Голови Державної судової адміністрації України БУЛЦІ Ользі Аркадіївні за лютий 2025 року в розмірі 30 відсотків відповідного посадового окладу в межах економії фонду оплати праці Державної судової адміністрації України.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
8. Вища рада правосуддя вирішила установити премію заступнику Голови Державної судової адміністрації України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації САПЕЛЬНІКОВУ Леоніду Віталійовичу за лютий 2025 року в розмірі 30 відсотків відповідного посадового окладу в межах економії фонду оплати праці Державної судової адміністрації України.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
9. Вища рада правосуддя ухвалила виправити описки в абзацах четвертому, п’ятому описової частини рішення Вищої ради правосуддя від 6 березня 2025 року № 435/0/15-25, замінивши цифри та слово «29 вересня» на цифри та слово «24 вересня».
10. Вища рада правосуддя вирішила покласти тимчасово, з 15 березня 2025 року до призначення у встановленому порядку Голови Державної судової адміністрації України, але не довше ніж до 15 червня 2025 року, виконання обов’язків Голови Державної судової адміністрації України на Пампуру Максима Валерійовича.
11. Вища рада правосуддя ухвалила виправити описку, допущену в рішенні Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2025 року № 357/0/15-25, виклавши перше речення другого абзацу в розділі «Висновки Вищої ради правосуддя за результатами розгляду скарг» таким чином: «За результатами розгляду скарг судді Заічко О.В., її представника – адвоката Кравця Р.Ю., а також Караченцевої Є.В., на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 вересня 2024 року № 2688/1дп/15-24 Вища рада правосуддя дійшла висновку, що Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя правильно встановила наявність у діях судді Заічко О.В. складу дисциплінарного проступку, визначеного пунктом 3 частини першої статті 106 Закону № 1402-VІІІ, а саме допущення суддею поведінки, що підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду».
12. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги представника судді Приморського районного суду міста Одеси ЛОНСЬКОГО Іллі Володимировича - адвоката Кулик Вікторії Миколаївни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 грудня 2024 року № 3716/1дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
13. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 грудня 2024 року № 3569/1дп/15-24 про притягнення суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду БОДНАРА Сергія Богдановича, ПАНКУЛИЧА Віктора Івановича, ПАНАІДА Ігоря Васильовича до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
14. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги представника судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Дар’ї Ігорівни – адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2025 року № 60/3дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності на 8 квітня 2025 року.
15. Вища рада правосуддя ухвалила зупинити розгляд заяви БОЯРИНЦЕВОЇ Марини Анатоліївни про звільнення з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у відставку на час розгляду дисциплінарної скарги Маселка Романа Анатолійовича від 17 травня 2022 року за вхідним № М-6/38/7-22.
16. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів про звільнення ЄДАМЕНКО Ірини Віталіївни з посади судді Покровського районного суду Дніпропетровської області на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до 3 квітня 2025 року.
17. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів про звільнення ОПАЛИНСЬКОЇ Ольги Петрівни з посади судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на 27 березня 2025 року.
18. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд питання про надання консультативного висновку щодо законопроєкту № 12265.
Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про:
обрання Секретаря Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;
розгляд повідомлення судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ЖЕЛТОБРЮХ Ірини Леонтіївни про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя;
розгляд клопотання представника судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Лесі Сергіївни – адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ГОДІК Лесі Сергіївни.