X
Введіть слово для пошуку

Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 25 від 18 березня 2025 року

19.03.2025

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич.

1. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ШКАРЛАТ Яни Юріївни на посаду судді Мар’їнського районного суду Донецької області.

2. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення МЕЛЬНИКА Андрія Васильовича на посаду судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

3. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ДЕМ’ЯНОВОЇ Ольги Анатоліївни на посаду судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

4. Вища рада правосуддя ухвалила поновити розгляд питання про звільнення ФЕДОРЕЦЬ Світлани Володимирівни з посади судді Якимівського районного суду Запорізької області (відряджена до Звенигородського районного суду Черкаської області) у зв’язку з поданням заяви про відставку.

5. Вища рада правосуддя ухвалила поновити розгляд питання про звільнення ЛІТВІНОВОЇ Аріни Володимирівни з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у відставку.

6. Вища рада правосуддя ухвалила поновити розгляд питання про звільнення АРКАТОВОЇ Катерини Віталіївни з посади судді Дзержинського районного суду міста Харкова у відставку.

7. Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду заяву ФЕДОРЕЦЬ Світлани Володимирівни про звільнення з посади судді Якимівського районного суду Запорізької області (відряджена до Звенигородського районного суду Черкаської області) у відставку.

8. Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду заяву ЛІТВІНОВОЇ Аріни Володимирівни про звільнення з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у відставку.

9. Вища рада правосуддя вирішила звільнити АРКАТОВУ Катерину Віталіївну з посади судді Дзержинського районного суду міста Харкова у зв’язку з поданням заяви про відставку.

10. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ДЯЧЕНКА Віктора Григоровича з посади судді Суворовського районного суду міста Одеси у зв’язку з поданням заяви про відставку.

11. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ВОЙТЮКА Віталія Романовича з посади судді Господарського суду Рівненської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

12. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Дружківського міського суду Донецької області ГРУБНИКА Олексія Миколайовича до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 31 березня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

13. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Дружківського міського суду Донецької області ЛЕБЕЖЕНКА Володимира Олександровича до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 31 березня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

14. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Дружківського міського суду Донецької області РАГОЗІНУ Світлану Олегівну до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 31 березня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

15. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Дружківського міського суду Донецької області ГОНТАР Алевтину Леонідівну до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 31 березня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

16. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ВОВКА Павла Вячеславовича з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

17. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Зміни до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.
Копію цього рішення надіслати Державній службі фінансового моніторингу України, Державній судовій адміністрації України, Державному підприємству «Інформаційні судові системи».

18. Вища рада правосуддя вирішила погодити встановлення премії за фактично відпрацьований час у березні 2025 року СЕРЬОГІНУ Олександру Юрійовичу, заступнику керівника секретаріату – начальнику відділу з питань запобігання і виявлення корупції секретаріату Вищої ради правосуддя,                           у розмірі 30% від посадового окладу.

19. Вища рада правосуддя вирішила запропонувати до складу Комісії для проведення конкурсу на зайняття вакантних посад Голови Служби судової охорони, його заступників кандидатуру члена Вищої ради правосуддя КОТЕЛЕВЕЦЬ Алли Вікторівни.
20. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки члена Вищої ради правосуддя Кравченка Станіслава Івановича про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленнями судді Харківського районного суду Харківської області БОНДАРЕНКА Ігоря Едуардовича, суддів Комінтернівського районного суду Одеської області АБЛОВОЇ Юлії Юріївни, БАРВЕНКА Віталія Костянтиновича, ЛИТВИНЮК Аксенії Володимирівни, ЯКИМІВА Андрія Вікторовича.

21. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 січня 2025 року № 101/3дп/15-25 про притягнення судді Голосіївського районного суду міста Києва ЄСАУЛЕНКО Марини Володимирівни до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

22. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2024 року № 3596/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності  судді Зарічного районного суду міста Суми ШЕРШАКА Миколи Івановича.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Рішення Вищої ради правосуддя прийняте з окремою думкою.

23. Вища рада правосуддя вирішила скасувати частково рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2024 року № 2482/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Печерського районного суду міста Києва БІЛОЦЕРКІВЦЯ Олега Анатолійовича та ухвалити нове рішення, яким викласти мотивувальну частину в редакції цього рішення, а в іншій частині рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2024 року № 2482/3дп/15-24 залишити без змін.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

24. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у  розгляді скарги судді Вищого антикорупційного суду ШКОДІНА Ярослава Віталійовича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 лютого 2025 року № 229/2дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про розгляд: 
матеріалів щодо звільнення ТИМЧЕНКА Сергія Олександровича з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв’язку з поданням заяви про відставку;

скарги керівника Волинської обласної прокуратури Тимчука Віктора Володимировича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 8 січня 2025 року № 6дп-25 про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ЯНКОВСЬКОГО Сергія Олександровича; 

скарг суддів Печерського районного суду міста Києва СМИК Світлани Іванівни, БАТРИН Олесі Василівни, СОКОЛОВА Олексія Михайловича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 2 грудня 2024 року № 3489/1дп/15-24 про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.