У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 13 членів Ради: Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич.
1. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на один рік строк відрядження судді Барського районного суду Вінницької області ЄРМІЧОВОЇ Віти Валентинівни до Печерського районного суду міста Києва із 24 червня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ДРАНІКОВА Сергія Михайловича з посади судді Біляївського районного суду Одеської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити НОВІКОВУ Тамару Вадимівну з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
4. Вища рада правосуддя вирішила звільнити РЯБЧУН Олену Вікторівну з посади судді Луганського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
5. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів щодо звільнення СМИК Світлани Іванівни з посади судді Печерського районного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.
6. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КЛОЧКА Костянтина Івановича з посади судді Полтавського окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
7. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КНЯЗЄВА Віктора Борисовича з посади судді Ковпаківського районного суду міста Суми у зв’язку з поданням заяви про відставку. Установити, що право на нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання виникло у Князєва Віктора Борисовича з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років.
8. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ПУШКАРЧУК Валентину Петрівну з посади судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
9. Вища рада правосуддя вирішила звільнити МІНАЄВУ Ольгу Михайлівну з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
10. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Липовецького районного суду Вінницької області КРИВЕНКА Дмитра Теймуразовича, відкриту за скаргою Буртник Христини Василівни (вх. № Б-190/8/7-25 від 26 лютого 2025 року), із дисциплінарною справою стосовно судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Дмитра Теймуразовича, відкритою за скаргою Павленка Юрія Євгенійовича (вх. П-3159/2/7-24 від 12 червня 2024 року), в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Волковій Анні Миколаївні.
11. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 22 квітня 2025 року № 11-8273/25.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
12. Вища рада правосуддя вирішила внести зміни до складу робочої групи з оцінювання корупційних ризиків у діяльності Вищої ради правосуддя, утвореної рішенням Вищої ради правосуддя від 9 травня 2023 року № 486/0/15-23, виклавши його в новій редакції.
13. Вища рада правосуддя вирішила затвердити консультативний висновок щодо законопроєкту «Про утворення Спеціалізованого окружного адміністративного суду, Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду», який надійшов до Вищої ради правосуддя з Офісу Президента України (лист від 1 квітня 2025 року № 45-01/412).
Надіслати консультативний висновок до Офісу Президента України.
14. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо перевірки в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України, обставин, викладених у повідомленні судді Окружного адміністративного суду міста Києва БАЧУНА Олега Володимировича, на наявність ознак вчинення кримінальних правопорушень.
15. Вища рада правосуддя вирішила оголосити конкурс на зайняття посад дисциплінарних інспекторів служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя (4 посади). Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя та офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про проведення конкурсу на зайняття посад дисциплінарних інспекторів служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя (додається).
Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про:
розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ГАРБУЗА Олександра Сергійовича на посаду судді Голованівського районного суду Кіровоградської області;
розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ОСТРОВЕРХОВОЇ Анжеліки Вячеславівни на посаду судді Дзержинського міського суду Донецької області;
розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення СОКОЛОВОЇ Юлії Ігорівни на посаду судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області;
матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення СОЛОДОВНИК Ірини Сергіївни на посаду судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області;
затвердження висновку члена Вищої ради правосуддя Бокової Юлії Валеріївни про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ДАЛМАТОВОЇ Галини Анатоліївни;
розгляд скарги судді Полтавського апеляційного суду ТОМИЛКА Валентина Петровича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 березня 2025 року № 572/3дп/15-25 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності;
розгляд скарги судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області БЕНЦИ Констанції Костянтинівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 березня 2025 року № 575/3дп/15-25 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.