У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: О.Кваша, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, А.Котелевець, Д.Круподеря, Д.Лук’янов, Р.Маселко, В.Махінчук, М.Мороз, О.Попікова, М.Сав’юк, О.Сасевич, Т.Спірідонова.
1. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Михайлівського районного суду Запорізької області КРАВЧЕНКО Наталії Олександрівни до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя з 9 червня 2026 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
2. Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду подання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення БОЯРСЬКОГО Олександра Олександровича з посади судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
3. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 20 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленнях члена Вищої ради правосуддя БОКОВОЇ Юлії Валеріївни та судді Господарського суду Черкаської області ВАСЯНОВИЧА Анатолія Володимировича.
4. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя САДОВОГО Ростислава Миколайовича за скаргою Шулежка Сергія Петровича.
5. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Волкової Анни Миколаївни за скаргою АЛЕКСЄЄВОЇ Людмили Володимирівни.
7. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ПЛЕСКАЧА В’ячеслава Юрійовича за скаргою судді Заводського районного суду міста Миколаєва Щербини Сергія Вікторовича.
7. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
Бондаренко Тетяни Знаменівни за зверненням судді Господарського суду Миколаївської області АЛЕКСЄЄВА Андрія Павловича;
Маселка Романа Анатолійовича за повідомленнями судді Борзнянського районного суду Чернігівської області РІХТЕРА Владислава Володимировича, судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області КОЛОДІНОЇ Любові Володимирівни (відряджена до Томаківського районного суду Дніпропетровської області).
8. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 квітня 2026 року № 615/2дп/15-26 про відмову у притягненні судді Шполянського районного суду Черкаської області ПОБЕРЕЖНОЇ Надії Петрівни до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про затвердження висновку члена Вищої ради правосуддя Котелевець Алли Вікторівни про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Солом’янського районного суду міста Києва АКСЬОНОВОЇ Ніни Миколаївни.